Thutmosis II: Der unterschätzte Pharao der 18. Dynastie Ägyptens

Characters

Thutmosis II war kein vollblütiger Royal, doch er wurde der vierte Pharao der 18. Dynastie. Die Länge seiner Herrschaft ist unter Gelehrten und Historikern umstritten, da sie kurz und unauffällig war im Vergleich zu der seines Vorgängers, Thutmosis I, und seiner Nachfolgerin, Hatschepsut.

Er wurde allgemein als ein schwacher Herrscher betrachtet, und viele Archäologen glauben, dass Hatschepsut einen großen Einfluss auf seine Regentschaft ausübte. Weiterlesen, um zu erfahren, wie er lebte und über Ägypten herrschte.

Wofür war Thutmosis II bekannt?

Obwohl Thutmosis II praktisch noch ein Kind war, als er Pharao wurde, gelang es ihm, mehrere Aufstände niederzuschlagen und die Kontrolle über ganz Ägypten zu behalten. Leider waren seine Beiträge nicht weit bekannt, da nachfolgende Herrscher sie entweder aus den Aufzeichnungen tilgten oder die von ihm erbauten Monumente gezielt zerstörten.

Trotzdem stehen die Erfolge, die er erzielen konnte, und das Vermächtnis, das er hinterließ, als Zeugnis seiner Herrschaft.

Wer war Thutmosis II?

Thutmosis II (auch gelesen als Tuthmosis II, Thutmosis II in latinisiertem Griechisch oder Djehutymes im antiken Ägyptisch, was “Thot ist geboren” bedeutet) war der Sohn von König Thutmosis I und seiner Nebenfrau oder “Harem”-Frau, Mutnofret. In Ägypten war es üblich, dass die pharaonische Linie vom Vater auf den Sohn überging, meistens auf den Sohn einer Königin.

Wenn es jedoch keine Söhne einer Königin gab, war der Nächste in der Reihe ein Sohn einer der Nebenfrauen. Im Falle von Thutmosis II waren seine beiden Halbbrüder aus der Ehe mit Königin Ahmes, nämlich Wadjmose und Amenmose, bereits verstorben, sodass er der Einzige war, der als Erbe Thutmosis I. in Betracht kam.

Um seine Position zu stärken, heiratete er geschickt seine vollblütige königliche Halbschwester Hatschepsut. Als König Thutmosis I. 1493 v. Chr. starb, wurde sein Sohn Thutmosis II. zu seinem Nachfolger gekrönt. Historiker schätzten, dass Hatschepsut etwa 12 Jahre alt war, als sie Königin von Ägypten wurde. Zusammen hatten sie eine Tochter namens Neferure.

Es wird gesagt, dass Thutmosis II. auch einen Sohn von einer Nebenfrau, Iset, zeugte. Vor seinem Tod ernannte er seinen Sohn zu seinem Nachfolger und nannte ihn Thutmosis III..

Da der Junge jedoch zum Zeitpunkt nur etwa 2 Jahre alt war, übernahm Hatschepsut die Macht und regierte mehr als 20 Jahre, wodurch sie zu einem der bemerkenswertesten Pharaonen Ägyptens wurde.

Thutmosis III

Als Thutmosis III. an die Macht kam, verübte er eine “damnatio memoriae” oder Verdammung des Andenkens an Hatschepsut, in der Hoffnung, sie vollständig aus der ägyptischen Geschichte zu tilgen. Diese Handlung von Thutmosis III. wurde von Gelehrten als sein Weg gesehen, Hatschepsuts Andenken absichtlich zu löschen, damit die Thronfolge von seinem Großvater Thutmosis I. bis zu ihm ausschließlich männlich wäre.

Thutmosis II als der Exodus-Pharao

Einigen Historikern zufolge war König Thutmosis II. der wahrscheinlichste Kandidat für den Exodus-Pharao, da er eine kurze, wohlhabende Herrschaft und dann einen plötzlichen Zusammenbruch hatte. Dies wurde von Alfred Edersheim in seinem Buch “Bibelgeschichte: Altes Testament” dargelegt. Thutmosis II. hatte auch keinen Sohn, der ihm nachfolgen konnte (abgesehen von Thutmosis III., der ebenfalls kein vollblütiges königliches Kind war).

In Exodus 4,19 sagte Gott Moses, er solle nach Ägypten zurückkehren, da alle Männer, die ihn töten wollten, bereits gestorben seien. Thutmosis II., auch bekannt als Gardiner, galt als der König des Landes zu jener Zeit. Zu den unterstützenden Fakten gehört die Behauptung, dass sein Leichnam gefunden wurde, nachdem er angeblich im Roten Meer ertrank, obwohl in Exodus 14,30 verzeichnet ist, dass die Israeliten entdeckten, dass die Ägypter am Ufer gestorben waren.

Es wurde auch behauptet, dass die Mumie von König Thutmosis II. die einzige Pharaonenmumie mit Zysten ist, was ein Beweis für eine Seuche sein könnte, die in jener Zeit die hethitischen Reiche heimsuchte. Zudem würde die Bibelchronologie wörtlich genommen bedeuten, dass der Exodus 1497 v. Chr. stattfand, was fast mit der Herrschaft von Thutmosis übereinstimmt.

Abweichende Meinungen

Die Identitäten der ägyptischen königlichen Mumien und ihre Regierungszeiten bleiben jedoch unsicher. Dies lag hauptsächlich an der Umbettung und Neuetikettierung, die während der 21. Dynastie vorgenommen wurde. Infolgedessen gehen die Meinungen über das Jahr von Thutmosis II. Herrschaft und ob er der tatsächliche Pharao war, der während des Exodus regierte, auseinander.

Das Argument für die Herrschaft von Thutmosis II

Es gab eine Debatte unter Gelehrten über die Dauer der Herrschaft von Thutmosis II., aber sie wurde allgemein auf den Zeitraum von 1493 bis 1479 v. Chr. geschätzt. Manche sagen, er habe 13 Jahre regiert, während andere argumentieren, dass es nicht mehr als 10 Jahre, sondern eher 3 bis 4 Jahre waren. Dies liegt daran, dass es nur begrenzte aufgezeichnete Informationen über Thutmosis II. gibt.

Argumente für eine kurze Herrschaft

Ein Beweis dafür, dass Thutmosis II. nur kurz regierte, ist, dass Ineni, ein ägyptischer Architekt, der unter Thutmosis I. diente, zur Zeit der Herrschaft von Thutmosis II. bereits alt war, aber bis zur Herrschaft von Hatschepsut und Thutmosis III. lebte. Zudem liefern die aufgezeichneten Monumente und die nachfolgenden Grabinschriften der Beamten aus dem Neuen Reich nur spärliche Belege für Thutmosis II.

Da Hatschepsut den Großteil seiner Monumente an sich nahm und sein Sohn Thutmosis III. den Namen von Thutmosis II. aggressiv über andere Strukturen schrieb, kann eine genaue Anzahl der unter seiner Herrschaft erbauten Monumente nicht leicht bestimmt werden. Wenn datierte Aufzeichnungen nicht vorhanden sind, fehlt die wichtigste Methode zur Bestimmung einer Königszeit praktisch.

Obwohl gesagt wird, dass diese Monumente versetzt werden können, sind Skarabäen klein und unbedeutend, sodass das Ändern ihrer Namen unpraktikabel und unrentabel wäre. Infolgedessen bieten Skarabäen einen deutlich tieferen Einblick in diese Periode.

Luc Gabolde, ein französischer Ägyptologe, veröffentlichte 1987 eine bedeutende Untersuchung, in der die Gesamtzahl der verfügbaren Skarabäen verglichen wurde, die während der Herrschaft von Hatschepsut, Thutmosis I. und Thutmosis II. gefunden wurden.

Eine neuere Studie ergab, dass die Anzahl der Siegel für Hatschepsut 463 betrug, während Thutmosis I. 241 hatte und Thutmosis II. 65. Laut Gaboldes Analyse deutet die geringe Anzahl von Thutmosis II. Skarabäen darauf hin, dass seine Herrschaft kurzlebig war.

Basierend auf diesen Zahlen schätzte er, dass Hatschepsut 21 Jahre und 9 Monate regierte, Thutmosis I. 11 Jahre und Thutmosis II. nur 3 Jahre regierte. Dies ist bis heute ein heiß diskutiertes Thema unter Ägyptologen.

Argumente für eine lange Herrschaft

Inenis Autobiografie legt nahe, dass Thutmosis II. noch minderjährig war, als er Pharao Thutmosis II. wurde. Es wurde jedoch auch geschrieben, dass er zwei Kinder hatte, Neferure und Thutmosis III. Dies unterstützt die Theorie, dass seine Herrschaft länger als 3 Jahre dauerte, da er lange genug lebte, um Kinder zu zeugen.

Ein weiterer Fakt, der die Behauptung einer langen Herrschaft von Thutmosis II. stärkt, ist, dass Hatschepsut ihr Sed-Jubiläum feierte, ein Fest zur Feier von 30 Jahren auf dem Thron, obwohl sie sich erst in ihrem 16. Regierungsjahr befand.

Viele Historiker glauben, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass sie die Jahre ab dem Tod ihres Vaters, Thutmosis I., zählte. Dies würde dann eine Lücke von 13 bis 14 Jahren zwischen der Herrschaft von Thutmosis I. und Hatschepsut ergeben.

Laut Catherine Roerig, einer Kuratorin in der Abteilung für ägyptische Kunst, war KV20 im Tal der Könige das ursprüngliche Grab, das König Thutmosis II. zugewiesen wurde. Es wurde allgemein angenommen, dass es von Hatschepsut in Auftrag gegeben wurde. Wenn dies zutrifft, dann unternahm Thutmosis II. ein massives Projekt, das mehrere Jahre bis zur Fertigstellung gebraucht hätte, was auf eine lange Herrschaft dieses Königs hindeutet.

Errungenschaften von Thutmosis II

Niederschlagung von Aufständen

Während des Machtübergangs von seinem Vater sahen ihre Feinde eine flüchtige Phase der Verwundbarkeit und planten einen großen Aufstand. Die ägyptischen Streitkräfte hatten keine andere Wahl, als sich zurückzuziehen und den von König Thutmosis I. erbauten Bunker zu nutzen.

Genau wie sein Vorgänger jedoch war König Thutmosis II. keiner, der Zeit verschwendete. Er sandte sofort Truppen zur bedrohten Garnison von Kush, um den Aufstand niederzuschlagen, und ordnete die Tötung aller nubischen Männer an, die daran teilnahmen.

Als Strategie befahl er auch, einen der Söhne des nubischen Häuptlings gefangen zu nehmen und nach Ägypten zu bringen, ihn als ägyptischen Bürger zu erziehen und später zum lokalen Herrscher des Pharaos über Kush zu ernennen. Dies war eine gängige Praxis, um sicherzustellen, dass Verbündete dem Thron jederzeit treu blieben. Der Historiker Josephus bezeichnete diesen Feldzug als den “Äthiopischen Krieg”.

Nach Angaben eines ägyptischen Beamten, der unter Ahmose I. diente, scheint es, dass Thutmosis II. auch im Sinai gegen die nomadische Gruppe der Beduinen kämpfte. Obwohl diese Expedition als ein kleineres Unternehmen bezeichnet wurde, gibt es ein erhaltenes Dokument von Kurt Sethe, das den Feldzug im oberen Retenu oder Syrien beschreibt und der bis nach Niy zu reichen scheint, wo Thutmosis I. nach der Reise vom Euphrat gewöhnlich jagte. Dies könnte darauf hindeuten, dass das Unternehmen nur auf dem Weg nach Syrien durchgeführt wurde.

Getilgte Aufzeichnungen

Obwohl der Aufstand erfolgreich niedergeschlagen wurde, hieß es, dass König Thutmosis II. keine Anerkennung dafür erhalten sollte, da er zu der Zeit zu jung war und dass die Militärgeneräle seines Vaters dafür verantwortlich waren.

Während eine kleine Inschrift im Tempel von Dayr al-Bahri und eine Felsgrottenstele südlich von Assuan bezeugen, wie Thutmosis II. die Revolten stoppte, ist wenig über seine Errungenschaften bekannt.

Dies liegt daran, dass ägyptische Pharaonen die Aufzeichnungen ihrer Vorgänger zu tilgen pflegten. Im Falle von Thutmosis II. tilgte Hatschepsut seinen Namen und ersetzte ihn durch ihren eigenen.

Nichtsdestotrotz hatte Hatschepsuts Nachfolger, Thutmosis III., fast alle Beweise für sie als Königin ausgelöscht, einschließlich der Darstellungen von ihr als Königin an den Tempeln und Monumenten, die sie erbaut hatte. Dies geschah vermutlich mit der Absicht, die Lücke in der männlichen Thronfolgelinie der Dynastie zu schließen, da er nicht wollte, dass eine Frau als Herrscherin der Nation angesehen wurde.

Bau von Monumenten

Pharaonen werden meist durch die Monumente in Erinnerung behalten, die sie während ihrer Herrschaft erbauten, auch diejenigen, deren Bau sie initiierten, aber nicht abschließen konnten. Spuren eines von Thutmosis II. erbauten Tempels wurden auf der Westbank von Luxor entdeckt, ungefähr nördlich des Tempels von Medinet Habu.

Dieser kleine Tempel, bekannt als Shespet-ankh oder Kapelle des Lebens, wurde schließlich von Thutmosis III. vollendet.

Das größte Monument, das seiner Herrschaft zugeschrieben wird, ist das pylonenförmige Kalksteintor, das er in Karnak errichtete. Es befand sich einst vor dem Hof des Vierten Pylons und einer weiteren Kalksteinstruktur, die später beim Bau des Fundaments des Dritten Pylons von Karnak wiederverwendet wurde. Das Tor wurde inzwischen im Freilichtmuseum von Karnak rekonstruiert.

Thutmosis II. baute auch einen Festkomplex für die antiken Ägypter. Es heißt jedoch, dass die Ziegel des Eingangs anschließend von Amenhotep III. während Renovierungsarbeiten abgerissen wurden.

Überdauerndes Monument

Das einzige nennenswerte Monument von Thutmosis II. ist ein erhaltener Block von Strukturen, die der Pharao in Semna, Kumma und Elephantine erschuf. Dieses Monument wurde nicht während der Herrschaft von Thutmosis II. vollendet, sondern während der Vorherrschaft seines Sohnes Thutmosis III., was darauf hindeutet, dass die Herrschaft von Thutmosis II. “im Wesentlichen flüchtig” war. Thutmosis II. und Hatschepsut wurden gemeinsam und getrennt in Bildern am Eingang von Karnak dargestellt.

Viele Gelehrte glauben, dass Hatschepsut die tatsächliche Herrscherin Ägyptens war, auch während der Herrschaft von Thutmosis II., da man annimmt, dass sie die Politik ihres Mannes beeinflusste. Hatschepsut rechtfertigte dies mit dem Argument, dass Thutmosis I., ihr Vater, wollte, dass sie gemeinsam herrschten.

Wie starb Thutmosis II?

Der Leichnam von König Thutmosis II. wurde in einem königlichen Mumienversteck in Dayr al-Bahri über Hatschepsuts Totentempel im Jahr 1881 entdeckt. Seine Mumie wurde am 1. Juli 1886 von Gaston Maspero, einem französischen Ägyptologen, geöffnet und untersucht. Seiner Aussage nach gleicht die Mumie von Thutmosis II. auffallend der seines Vaters Thutmosis I.

Der Körper von Thutmosis II. wurde von antiken Grabräubern schwer beschädigt. Seine Arme waren gebrochen und abgehackt. Eine Axt hatte seinen Unterleib und einen großen Teil seines Oberkörpers getroffen, und auch seine Gliedmaßen waren abgetrennt worden. Alle genannten Verletzungen wurden nach seinem Tod festgestellt, obwohl der Körper auch Hinweise darauf gab, dass er ein beschwerliches Leben führte.

Basierend auf der Pathologie starb Thutmosis II. in seinen früßen Dreißigern an einer unbekannten Krankheit. Es zeigte sich auch, dass er höchstwahrscheinlich ein schwächlicher Mann war, abgemagert und geschrumpft mit wenig Muskelmasse, einem Kopf mit kahlen Stellen und Haut voller Läsionen und Narben, die die Einbalsamierungsmethode nicht verbergen konnte. Sein Hautzustand könnte ein Zeichen für eine Infektionskrankheit gewesen sein, die letztendlich zu seinem Tod führte.

Die Mumie von Thutmosis II

Die Mumie von Thutmosis II. trägt die Inventarnummer CG 61066. Bei einem Ereignis, das als Goldene Parade der Pharaonen bezeichnet wurde, wurde die Mumie von Thutmosis II. im April 2021 zusammen mit den Mumien anderer Königinnen und Könige ins Ägyptische Museum umgebettet. Die Identität der Mumie ist umstritten, da das Umetikettierungsetikett ihn als Thutmosis II. zu identifizieren scheint, obwohl es sich auch um eine Abwandlung von Thutmosis I. handeln könnte.

Fazit

Thutmosis II., Sohn von Thutmosis I. und Vater von Thutmosis III., war ein umstrittener Pharao im antiken Ägypten. Obwohl er kein vollblütiger Royal war, waren die Umstände zu seinen Gunsten.

Thutmosis II. heiratete seine Schwester von einer anderen Mutter, Hatschepsut, die die Tochter von Königin Ahmes war, um sein Königtum zu sichern.
Er wurde schließlich der vierte Pharao der 18. Dynastie.
Viele Forscher und Historiker betrachteten Thutmosis II. als einen schwachen, gebrechlichen Mann, der leicht zu manipulieren war.
Man glaubte, dass Hatschepsut Thutmosis II. beriet, wie er das Königreich als Pharao verwalten sollte. Dies wurde in den Ähnlichkeiten der Politik zwischen der Herrschaft von Thutmosis II. und Hatschepsut deutlich.
Thutmosis II. ernannte seinen Sohn von einer Nebenfrau zu seinem Nachfolger und nannte ihn Thutmosis III.
Als Thutmosis II. starb, soll sein Sohn erst etwa 2 Jahre alt und noch nicht in der Lage gewesen sein zu regieren. Hatschepsut wurde seine Regentin und bestieg den Thron, wodurch sie die fünfte Pharaonin wurde.
Sie versuchte, den Namen von Thutmosis II. auf mehreren Monumenten zu entfernen und durch ihren eigenen zu ersetzen.
Aus diesem Grund ist die Dauer der Herrschaft von Thutmosis II. Gegenstand vieler Debatten geworden.
Die einzige nennenswerte Errungenschaft der Herrschaft von Thutmosis II. war die Niederschlagung von Aufständen aus Nubien und der Levante sowie das Stoppen von Erhebungen durch nomadische Gruppen, die als Beduinen bekannt sind.
1886 wurde seine Mumie im königlichen Versteck in Dayr al-Bahri entdeckt, wo geschätzt wurde, dass er in seinen frühen Dreißigern war.
Sein Körper litt stark unter den Händen antiker Grabräuber, da Gliedmaßen vom Körper abgetrennt wurden, während sein Oberkörper bis zum Unterleib mit einer Axt bearbeitet worden zu sein schien.
Die wahrscheinlichste Todesursache war eine Krankheit, die seine Haut verwüstet zu haben schien und ihm Läsionen und Narben verursachte.
Er wurde als der wahrscheinlichste Kandidat für den Exodus-Pharao betrachtet.