Kambyses II: Der antagonistisch-protagonistische König von Persien

Kambyses II. war der zweite König des Achämenidenreiches und regierte von 530 bis 522 v. Chr. Er war ein Sohn von Kyros dem Großen, der als “König der Könige” bekannt war. Laut dem Historiker Herodot hieß seine Mutter Kassandane, eine Schwester eines Persers namens Otanes. Der Historiker Ktesias hingegen gab an, dass seine Mutter Amytis hieß, die Tochter des letzten Königs des unabhängigen Mediens, Astyages.

Er war bekannt für seine Eroberungen Ägyptens oder die “Schlacht von Pelusium”, bei der er Heliopolis und Memphis einnahm und der Widerstand zusammenbrach.

Weiterlesen, um herauszufinden, was der Grund für seine kurze Herrschaft als König von Persien gewesen sein könnte?

Wer war Kambyses II.?

Kambyses II. war der alleinige Herrscher des Achämenidenreiches, nachdem ihm sein Vater 530 v. Chr. den Thron übergeben hatte. Bevor er den Thron bestieg, wurde er 539 v. Chr. unter der Herrschaft seines Vaters zum Statthalter von Nordbabylonien ernannt. Kambyses, der Sohn von Kyros, wurde im ersten Jahr seiner Thronbesteigung als persischer König Mitregent seines Vaters. Danach ernannte Kyros der Große ihn sowohl zum “König der Könige” als auch zum “König von Babylon” nach dem Feldzug, den Kambyses II. gegen die Massageten in Zentralasien unternahm.

Er war ein Nachkomme aus der Linie der Herrscher persischer Stämme und hatte einen Bruder namens Bardiya sowie drei Schwestern namens Artystone, Atossa und Roxane. Der Name Kambyses II. leitete sich von seinem väterlicherseits Großvater Kambyses I. ab, der der frühere König von Anshan von 580 bis 559 v. Chr. war.

Als einer der bedeutenden Herrscher Babylons vor seiner offiziellen Thronfolge nahm Kambyses II. an einem rituellen Festival teil, das antike Könige alljährlich besuchen sollten. Es war einem Neujahrsfest ähnlich und wurde Akitu-Fest genannt. Da der unabhängige König von Babylonien dieses Fest seit mehreren Jahren nicht mehr besucht hatte, beauftragte Kyros der Große Kambyses II., stattdessen teilzunehmen. Der Zweck dieser Veranstaltung bestand darin, die Legitimität des regierenden Monarchen zu untermauern.

Kambyses II. in Babylon

Er hatte bereits Erfahrung darin, ein Land teilweise zu verwalten, nachdem er Statthalter von Babylon geworden war. Seine Amtszeit dauerte jedoch nur ein Jahr, unabhängig davon, ob er zurücktrat oder aus einem unbekannten Grund zum Rücktritt gezwungen wurde.

Es könnte an dem Festival gelegen haben, an dem er teilnahm, denn der Interpretation von Inschriften zufolge war er unangemessen gekleidet oder er und seine Männer waren bewaffnet, was in den Ritualvorschriften verboten war. Es könnte auch daran gelegen haben, dass er bereits den Thron seines Vaters übernehmen musste. Der genaue Grund blieb jedoch unklar.

Frühe Konflikte vor dem Krieg

Vor der großen Schlacht unter der Herrschaft von König Kambyses II. gab es bereits Konflikte zwischen dem Persischen Reich und dem Ägyptischen Reich. Laut dem griechischen Historiker Herodot durchlief der amtierende Pharao Ägyptens, Pharao Amasis II., einen allmählichen Konfliktprozess, an dem mehrere Persönlichkeiten aus jedem Reich beteiligt waren. Einer der Konflikte entstand, als Kambyses II. um die Hand seiner Tochter zur Ehe bat.

Da Amasis II. nicht damit einverstanden war, seine Tochter einem persischen Herrscher zu vermählen, ließ er ein ägyptisches Mädchen namens Netetis zu Kambyses II. schicken. Was Amasis II. nicht wusste, war, dass Netetis die Täuschung aufdeckte, was Kambyses II. über die Beleidigung erzürnte und ihn dazu brachte, Rache zu schwören.

Im Werk Historien von Herodot wird auch eine Person erwähnt, die den Persern maßgeblich zum Sieg verhalf. Sein Name war Phanes von Halikarnassos, ein Berater und Ratgeber von Amasis II. Aus unbekannten Gründen war Phanes mit dem Pharao Ägyptens unzufrieden und reiste mit dem Schiff, um ein Bündnis mit Kambyses II. zu suchen.

Die Flucht

Diese Nachricht versetzte Pharao Amasis II. in große Unruhe und veranlasste ihn, einen Eunuchen hinter Phanes herzuschicken, mit dem Ziel, ihn gefangen zu nehmen oder zu ermorden. Phanes jedoch, als kluger Mann, schaffte es zu fliehen, indem er den Eunuchen betrunken machte, woraufhin er seine Reise von Ägypten fortsetzte.

Bei seiner Ankunft traf er auf den entschlossenen Kambyses II., der die Eroberung Ägyptens plante, obwohl er noch keinen konkreten Weg hatte. Phanes spielte eine strategische Rolle beim Vormarsch Persiens gegen Ägypten, indem er Kambyses II. beriet, da er die ägyptische Kriegsführung kannte.

Segen aus Nordarabien

Einer von Phanes’ militärischen Beiträgen bestand darin, Kambyses II. zu raten, eine Nachricht an den arabischen König zu senden, um ihm sicheres Geleit durch die Sinai-Halbinsel zu gewähren – ein Durchgang durch die Wüstenstraße von Gaza nach Pelusium. Da der arabische König selbst im Zwietracht mit dem König von Ägypten stand, gewährte er die Bitte von Kambyses II. und versorgte die Truppen sogar mit Süßwasser.

Schlacht von Pelusium

Die “Schlacht von Pelusium” war eines der bedeutendsten historischen Ereignisse zwischen dem Achämenidenreich und dem Ägyptischen Reich. Der Krieg fand 525 v. Chr. in Pelusium statt, einer Stadt im östlichen Nildelta in Ägypten. Die Schlacht führte zum Sieg von König Kambyses II. und markierte den Beginn der Achämenidendynastie bzw. der 27. Dynastie Ägyptens.

Im Jahr 526 v. Chr., inmitten der Belagerung durch die Perser, starb Amasis II. und wurde von seinem Sohn Psammetich III. abgelöst. Dieser Vorfall hielt König Kambyses II. nicht davon ab, Ägypten zu erobern; vielmehr veranlasste er ihn zu einem offensiven Angriff. Da Phanes auf der Seite der Perser stand, war Psammetich III. auf seine eigenen Überzeugungen und militärischen Erfahrungen angewiesen.

Psammetich III. griff zur Gewalt als Akt der Rache, indem er alle Söhne von Phanes gefangen nahm und sie einen nach dem anderen tötete, ihr Blut abließ, es mit Wein vermischte und davon trank – zusammen mit den anderen Mitgliedern des Rates –, um zu verdeutlichen, was geschehen würde, wenn sie das Reich verrieten.

Herodot beschrieb die “Schlacht von Pelusium” als ein Meer von Schädeln im Nildelta, in dem er die Köpfe der Perser und Ägypter unterscheiden konnte. Laut einem anderen Historiker, Ktesias, belief sich die Zahl der gefallenen ägyptischen Soldaten auf etwa 50.000, während die gesamten Verluste der Perser nur 7.000 betrugen. Dieser totale Verlust führte Psammetich III. zum Rückzug; er suchte Zuflucht in Memphis, und König Kambyses II. rückte vor und belagerte die Stadt, wobei er eine persisch-ägyptische Reichsgarnison errichtete.

Nachwirkungen der Eroberung Ägyptens

Nach der Belagerung von Memphis rückten die Perser schließlich nach Heliopolis vor und begaben sich in die ägyptische Hauptstadt Sais, um Kambyses II. dort als neuen Pharao zu krönen. Die Nachbarländer, einschließlich der libyschen und griechischen Stämme, unterwarfen sich freiwillig Kambyses II., wodurch sich sein Reich weiter ausdehnte. Er blieb auf dem ägyptischen Thron sitzen und nahm an allen ägyptischen Zeremonien teil, wie es ein ägyptischer König getan hätte. Er nahm den Titel “König von Ober- und Unterägypten” an.

Einige Historiker behaupten, dass die Herrschaft von Kambyses II. in Ägypten nicht viele Probleme mit sich brachte, doch wo immer er sich aufhielt, erhob sich irgendwie Widerstand aus der lokalen Bevölkerung. Er nutzte Propaganda, um die Ägypter von der legitimen Vereinigung von Persern und Ägyptern zu überzeugen, da er selbst behauptete, ein Nachkomme der einheimischen Ägypter zu sein.

Eigenartige Erzählung über die verschollene Armee von Kambyses II.

Als ein Teil der lokalen Bevölkerung sich der Herrschaft von Kambyses II. widersetzte, begannen einige eine Revolution, die König Kambyses II. niederschlagen musste. Der Anführer der ägyptischen Rebellen, Petubastis IV. genannt, forderte den König 522 v. Chr. heraus. Diese Person schien in der Dachla-Oase gelebt zu haben, einer tiefen libyschen Wüste. Kambyses schickte eine Armee und wurde möglicherweise besiegt, was später zur Legende der verschollenen Armee von Kambyses II. führte.

Es gab jedoch auch eine andere Auffassung, die auf dem Text von Herodot basiert und besagt, dass Kambyses II. eine kleine Expeditionstruppe aussandte, um das Orakel des Amun in der Siwa-Oase zu zerstören, einem Teil der schönen Bahariya-Oase in der westlichen Wüste.

Als die Soldaten jedoch nach Siwa marschierten, wurde die Armee von einem Sandsturm überrascht und getötet. In den späteren Jahren dieser legendären Erzählung erwogen einige Gelehrte, diese Geschichte zu verwerfen, da nicht genügend Beweise vorlagen, ob die Armee tatsächlich von einem Rebellenanführer getötet oder durch ein natürliches Sandsturmereignis ausgelöscht wurde.

Die Überreste der verschollenen Armee

Auf der NBC-News-Website zeigte ein Artikel vom 10. November 2009 von Rossella Lorenzi ein Foto, das persische Knochen zu zeigen schien, die vor 2.500 Jahren im Sand begraben wurden. Die Zwillinge Angelo und Alfredo Castiglioni, zwei führende italienische Archäologen, behaupteten, eine Armee gefunden zu haben, die tatsächlich in einem Sandsturm begraben wurde. Im Jahr 1996, in einem Gebiet, in dem sie die Anwesenheit von Meteoriten in der Nähe von Bahrain untersuchten, bemerkten sie einige halb vergrabene Töpfe und menschliche Überreste. Es war in einer Wüste ganz in der Nähe von Siwa.

Intrigiert untersuchten sie und wiesen nach, dass das gefundene Silberarmband, Ohrringe, ein bronzer Dolch, Kugeln und mehrere Pfeilspitzen aus der Achämenidenzeit stammten. Die Brüder Castiglioni untersuchten alte Karten und waren davon überzeugt, dass sie nicht die bekannte Route über die Dachla-Oase nahmen.

Sie entdeckten ein Massengrab mit Hunderten von gebleichten Knochen und Schädeln. Unter den Knochen befanden sich persische Pfeilspitzen und Pferdegebisse. Sie vermaßen das Gebiet; möglicherweise betrug die Tiefe des Sandes, in dem sie begraben waren, etwa 5 Meter.

Die ägyptische Verwaltung von Kambyses II.

Im Gegensatz zu den zeitgenössischen Informationen über die Herrschaft von Kambyses II. über Ägypten stellte der Historiker Herodot ihn als “verrückten” König dar, der durch Grausamkeit, Plünderung von Tempeln, Missachtung der ägyptischen Religion und eine Anschuldigung der Tötung eines neugeborenen Kalbs namens Apis gekennzeichnet war. Dieses Kalb galt als eines der Götter des ägyptischen Volkes.

Dennoch widersprachen die zeitgenössischen Informationen aus ägyptischen Quellen dieser Anschuldigung, da es keine derartige Plünderung von Tempeln und Schändung von Königsgräbern gab. Tatsächlich wurde dokumentiert, dass Kambyses II. die Bestattung des Apis in einem Sarkophag anordnete. Er nahm sogar an der Bestattungskonservierung und Zeremonie des Stiergottes teil.

Theorien besagen, dass die Priester möglicherweise ein Groll hegen und ihn in einem negativen Licht darstellten, insbesondere im religiösen Bereich, da König Kambyses II. die Einkommen der ägyptischen Tempel aus den Opfergaben oder Steuern des Volkes verringerte (laut der Demotischen Chronik). Er hielt es möglicherweise für absurd, große Geldsummen vom Volk einzuziehen. Die ägyptische Priesterschaft nahm dies persönlich und unternahm alles, um König Kambyses II. in der Geschichte als Antagonisten darzustellen.

Wir verfügen auch über verschiedene Historiker, die alle Ereignisse im Reich von Kambyses II. wahrheitsgemäß aufzeichnen. Da wir die historischen Texte und physischen Beweise bis heute vergleichen können, mögen einige Geschichten erfunden sein, aber es gab auch Ereignisse und Inschriften, die als wahr nachgewiesen werden können.

Ehen

Ursprünglich erwähnte Herodot, dass Kambyses II. Phaidyme heiratete, die Tochter von Otanes. Otanes war der Bruder von Kassandane; somit waren Kambyses II. und Phaidyme technisch gesehen Cousins. Herodot machte jedoch Fehler in seiner Beschreibung, weshalb die Gelehrten skeptisch waren.

Zusätzlich zu dem, was Herodot behauptete, soll König Kambyses II. zwei seiner Schwestern, Atossa und Roxanne, geheiratet haben. Eine solche Tat wäre als rechtswidrig anzusehen gewesen. Da alle Anschuldigungen aus derselben Quelle stammten, die versuchte, König Kambyses II. im Ägyptischen Reich als Antagonisten darzustellen, und dies als Fehlinformation bestätigt wurde.

Blickt man auf die Geschichte der Sicherung von Adelstiteln durch antike Ehen oder Vereinigungen zurück, so war Inzest nicht ungewöhnlich, um die königliche Blutlinie rein zu halten. Daher wurde diese Information von einigen Gelehrten und Historikern eindeutig verworfen.

Tod des Bruders von Kambyses II.

Die Behistun-Inschrift von Darius dem Großen besagt, dass Kambyses II. seinen jüngeren Bruder Bardiya tötete, als sie auf dem Weg nach Ägypten waren. Bardiya hatte die Position eines Satrapen inne. Er wurde auch “Tanyoxarces” genannt, was “Beschützer des Königreichs” oder “Hüter des Königreichs” bedeutet und sich auf einen persischen Gouverneur bezog, der üblicherweise dem Kronprinzen verliehen wurde. Kambyses II. hatte zu dieser Zeit weder einen Erben noch eine Ehefrau, daher fürchtete er möglicherweise, dass sein Bruder seinen Thron usurpieren würde. So tötete er ihn heimlich, wie in der Behistun-Inschrift vermerkt.

Es gibt jedoch unterschiedliche Berichte darüber, wann sein Bruder starb. Laut den Historien von Herodot starb Smerdis während der Zeit des Ägyptischen Reiches und nicht, bevor Kambyses II. Persien verließ, wie die Behistun-Inschrift angibt. Letzten Endes stimmten jedoch beide darin überein, dass Kambyses jemanden beauftragte, seinen Bruder zu töten.

Der ermordete Bruder wurde jedoch später von Gaumata oder Smerdis (wie Herodot ihn nannte) imitiert, der den achämenidischen Thron 522 v. Chr. an sich riss. König Kambyses II. verließ Ägypten sofort und begab sich nach Persien, um sich mit diesem Aufstand zu befassen. Er gestand seinem Heer, dass er seinen Bruder heimlich getötet hatte und dass die Person, die behauptete, Bardiya zu sein, eine Fälschung sei.

Tod von Kambyses II.

Die Informationen über die wahre Todesursache von Kambyses II. waren widersprüchlich. Ein Bericht besagte, dass König Kambyses auf dem Weg von Syrien nach Persien an seinem Oberschenkel verwundet wurde, was sich bald infizierte und zu Brand führte (dem Absterben von Körpergewebe aufgrund mangelnder Durchblutung oder schwerer Infektion) und schließlich nach drei Wochen zu seinem Tod führte.

Ein anderer Bericht besagte, dass Kambyses II. Selbstmord beging oder ermordet wurde. In dem Bericht von Herodot geschah der Tod von Kambyses II. dadurch, dass das Schwert aus seiner Scheide glitt und seinen Oberschenkel aufschlitzte – genau an derselben Stelle, an der er das Kalb Apis erstochen haben soll, was seine Darstellung als unglaubwürdig erscheinen lässt, da sie auf einer voreingenommenen Geschichte beruhte.

Kambyses II. begegnete Smerdis nie in einer Schlacht, da er auf dem Weg nach Persien starb. Es gab mehrere Spekulationen darüber, wo sich das Grab von Kambyses II. befindet. Einige sagten, dass die Steinstruktur Takht-e Rostam das Grab von Kambyses II. sei, während andere angaben, dass es sich in Pasargadae befindet. Am 13. Dezember 2006 gab die iranische Kulturerbe-Organisation jedoch bekannt, dass sich das Grab von Kambyses II. tatsächlich in Pasargadae befindet.

Nachfolge

Gaumata, der Hochstapler, schaffte es, den persischen Thron zu beanspruchen, hielt ihn jedoch nur zwei Monate, als das Volk erkannte, dass die Person an der Macht nicht der echte Bruder von Kambyses II. war. König Kambyses II. hatte kein Kind und keine Ehefrau, die den Thron erben konnte. Der Hofbeamte beschloss, dass derjenige, der den Titel eines “Lanzenträgers” trug, den persischen Thron erben müsse. Sein Name war Darius, der Sohn von Hystaspes, auch bekannt als Darius der Große.

Kambyses und Darius waren gemeinsam auf einem Feldzug, da Darius einst Lanzenträger von Kyros dem Großen war. Er behauptete, dass sie entfernte Cousins des verstorbenen Königs Kambyses II. waren, der zum neuen König von Persien gekrönt wurde. Laut Herodot und der Behistun-Inschrift töteten Darius und sechs Männer Gaumata am 29. September 522.

Das gesamte Jahr war von intensiven Kämpfen geprägt, um die Rebellion in Persien zu beenden, die er siegreich gewann und bewies, dass er der Nachfolger von Kambyses II. zu sein verdient.

Fazit

König Kambyses II. war zweifellos ein großer Herrscher, der den Weg seines Vaters durch die Eroberung Ägyptens beschritt, ähnlich wie sein Vater es in Babylon getan hatte. Die Vereinigung des persisch-ägyptischen Reiches brachte in der Tat viele widersprüchliche Informationen hervor, die moderne Historiker verwirren könnten.

Dennoch sind dies einige der bedeutenden Ereignisse, die während der Herrschaft von König Kambyses II. stattfanden:

• Er folgte seinem Vater auf den Thron nach einem Jahr als Mitregent.
• Die “Schlacht von Pelusium” war eine bekannteste Errungenschaft seiner gesamten Herrschaft.
• Seine Armee verscholl auf mysteriöse Weise, nachdem sie auf eine militärische Expedition zur Siwa-Oase geschickt wurde.
• Er wurde als antagonistische Figur während seiner Herrschaft als ägyptischer Herrscher dargestellt.

Trotz der kurzen Herrschaft von König Kambyses II. kann nicht geleugnet werden, wie großartig seine Beiträge zum gesamten Achämenidenreich waren. Diese Errungenschaften wurden an die nachfolgende Dynastie weitergegeben.