Die Schlacht am Berg Agned, oder Breguoin
Von Caleb Howells
Die Schlacht am Berg Agned erscheint in den Artussagen als die elfte der Schlachten Arthurs gegen die Sachsen. Sie ist dafür bekannt, dass sie sich besonders schwer mit einem Ort in Britannien in Verbindung bringen lässt. Bemerkenswert ist zudem, dass sie die einzige von Arthurs 12 Schlachten ist, für die in den verschiedenen Handschriftenfassungen zwei völlig unterschiedliche Namen überliefert werden. In diesem Artikel untersuchen wir, was die Quellen über diese Schlacht verraten und welche konkurrierenden Theorien es dazu gibt.
Was war die Schlacht am Berg Agned?
Die Schlacht am Berg Agned war die elfte (und damit die vorletzte) aus König Arthurs berühmter Serie von 12 Schlachten. Diese Schlachten wurden überwiegend gegen die Angelsachsen geführt, die seit etwa 430 Schritt für Schritt Britannien eroberten.
Über diese Schlacht ist wenig bekannt, da sie in späteren Aufzeichnungen über Arthur keine hervorgehobene Rolle spielt. Dennoch ist sie unter modernen Gelehrten aufgrund zweier verwirrender Faktoren wohlbekannt. Erstens scheint der Name ‚Agned‘ bedeutungslos zu sein und lässt sich notorisch schwer mit einem Ort in Britannien in Verbindung bringen. Zweitens liefern einige Handschriften des Quellentextes dieser Schlacht einen völlig anderen Namen für sie – ein Phänomen, das bei keiner der anderen 11 Schlachten Arthurs zu beobachten ist.
Darüber hinaus argumentieren manche Gelehrte, dass diese Schlacht in einem walisischen Gedicht erwähnt wird, das einem anderen Sieger zugeschrieben wird. Dies wird als Beleg dafür angeführt, dass ihre Verbindung zu Arthur ungeschichtlich sei. Wieder andere Gelehrte nutzen dies wiederum, um zu argumentieren, dass Arthur selbst nicht real gewesen sei.
Die Schlacht am Berg Agned in der Historia Brittonum
Die Schlacht am Berg Agned erscheint erstmals in der Historia Brittonum, die um 830 verfasst wurde. Diese liefert die früheste Aufzeichnung von Arthurs Laufbahn und erklärt, dass Arthur gegen die Sachsen kämpfte. Der Bericht gibt einen sehr knappen Überblick über seine Laufbahn, indem er 12 verschiedene Schlachten auflistet, an denen er teilnahm. Der Bericht lautet:
„Damals war es, dass der großmütige Arthur mit allen Königen und der Kriegsmacht Britanniens gegen die Sachsen kämpfte. Und obwohl es viele gab, die edler waren als er, wurde er zwölfmal zu ihrem Anführer erwählt und war ebenso oft der Sieger … Die elfte fand auf dem Berg statt, der Agned genannt wird.“
Danach führte Arthur eine Allianz von Königen und Streitkräften gegen die Sachsen an. In dieser elften Schlacht kämpften sie an einem Berg namens Agned. Das ist alle Information, die über die Schlacht bereitgestellt wird.
Textvarianten
Anders als bei den meisten anderen Schlachtorten in der Historia Brittonum unterliegt dieser Schlachtort erheblichen Abweichungen zwischen den verschiedenen Handschriften des Textes. Diese Varianten sind für das richtige Verständnis der Natur dieser Schlacht von größter Bedeutung.
Eine Handschrift des 10. Jahrhunderts der Historia Brittonum liefert einen völlig anderen Namen für den Schlachtort. Statt den Berg ‚Agned‘ zu nennen, bezeichnet ihn diese Handschrift als ‚Breguoin‘. Eine weitere Handschrift überliefert den Namen als ‚Breuoin‘. Diese Handschriften enthalten zudem einen erklärenden Zusatz, demzufolge diese Schlacht als ‚Cat Bregion‘ bekannt ist.
Daher lesen sich manche Übersetzungen der Historia Brittonum wie folgt:
„Die elfte fand auf dem Berg Breguoin statt, den wir Cat Bregion nennen.“
Tatsächlich enthalten die meisten der erhaltenen Handschriften eine Anspielung auf diesen Ortsnamen. Nur wenige Versionen der Historia Brittonum erwähnen allein ‚Agned‘. Die meisten anderen, die allgemein als recht korrupt gelten und jünger sind als die soeben besprochenen, enthalten beide Ortsnamen. Eine häufige Variante lautet beispielsweise ‚agned cath bregomion‘.
Textkritische Analysen stützen deutlich die Schlussfolgerung, dass etwas wie ‚Breguoin‘ im Original stand und dass dies nicht bloß eine spätere Hinzufügung ist. Während nämlich zwei Handschriften diesen Ortsnamen auslassen, lassen ebenso zwei Handschriften ‚Agned‘ aus. Es gibt daher keinen Grund, Agned gegenüber Breguoin als den echten Namen dieses Schlachtorts den Vorzug zu geben.
Die Verderbnis von ‚Agned‘
Eine Reihe von Gelehrten argumentiert, dass ‚Agned‘, wie es in der Historia Brittonum erscheint, unmöglich eine akkurate Form dessen sein kann, was das ursprüngliche Wort war. Manche sehen darin einen leichten Schreibfehler für einen anderen Ortsnamen. Andere halten es für eine entstellte Kombination von Teilen der ursprünglichen Formulierung dieser Zeile. Jedenfalls herrscht Einigkeit, dass ‚Agned‘ keine erkennbare brythonische Bedeutung hat.
Mit sprachwissenschaftlicher Argumentation vertrat Kenneth Jackson die Auffassung, dass ‚Agned‘ im Altwalisischen buchstäblich eine unmögliche Form sei, da ein ‚g‘ vor einem ‚n‘ in der Phonologie dieser Sprachstufe des Walisischen nicht zulässig war. Daher argumentiert er, dass es sich um eine Verderbnis von ‚Angned‘ handeln müsse (wobei das ‚g‘ vermutlich als Teil des ersten Elements des Ortsnamens erhalten blieb und daher vom nachfolgenden ‚n‘ nicht beeinflusst wurde).
Das ist allerdings weiterhin nicht sehr hilfreich, denn wie Jackson selbst anmerkt, ist ‚Angned‘ gleichermaßen bedeutungslos. Seine Konjektur hilft also nicht weiter.
Ein weiteres Argument stammt von Keith Fitzpatrick-Matthews. Er vertritt die Auffassung, dass die ursprüngliche Zeile in der Historia Brittonum lautete: ‚breguoin id est cat bregion‘ (was übersetzt so viel bedeutet wie: ‚Breguoin, das ist die Schlacht von Bregion‘). Daraus folgert er, dass ‚Agned‘ aus einer Entstellung von ‚breguoin id‘ hervorging.
So interessant dieser Vorschlag auch ist, der Sprung, den eine solche Verderbnis erfordert, ist doch beträchtlich. Dies erscheint nicht als überzeugende Erklärung.
Die Verderbnis von ‚N‘ zu ‚U‘
Die bisher überzeugendste Erklärung ist, dass ‚Agned‘ eine Verderbnis von ‚Agued‘ ist. Dies ist ein bekanntes und akzeptables walisisches Wort, und die Verderbnis eines ‚u‘ zu einem ‚n‘ ist ebenfalls häufig und unproblematisch. Dies ist daher mit Abstand die einfachste Erklärung, die die wenigsten Annahmen oder logischen Sprünge erfordert.
Etwas komplizierter ist die Frage, ob es sich dabei tatsächlich um einen Ortsnamen handelte. Das Wort ‚agued‘ selbst bedeutet ‚Tod‘, ‚Plage‘, ‚Not‘ und Ähnliches. Der Gelehrte Andrew Breeze argumentiert, dass dies tatsächlich ein Ortsname war. In seiner Argumentation verweist er auf andere britische Ortsnamen, die auf Tod, Mord und dergleichen Bezug nehmen.
Dennoch war der beste Ort, den Breeze beibringen konnte, Pennango, eine unbekannte, aber bezeugte Stätte im südlichen Schottland, nördlich von Hawick. Er räumt jedoch ein, dass ‚ango‘ hier bestenfalls ein späteres Element sein konnte, das an die Stelle des ursprünglichen trat, da es nicht tatsächlich von derselben Wurzel wie ‚agued‘ stammt. Auch das ist nicht besonders überzeugend.
Weit überzeugender ist der Vorschlag von Graham Isaac von der University of Wales. Er wies darauf hin, dass die arthurische Schlachtenliste der Historia Brittonum höchstwahrscheinlich ursprünglich aus einem walisischen Schlachtengedicht stammte. Viele führende Fachleute für diesen Zeitraum vertreten diese Theorie.
Ist dies der Fall, dann könnte das ursprüngliche walisische Gedicht ‚agued‘ nicht als Ortsnamen, sondern als Wort verwendet haben. Es gibt ein Beispiel aus einem frühwalisischen Gedicht, in dem dieses Wort in einer Zeile verwendet wird, die übersetzt lautet: ‚eine Heerschar in größter Not‘. Vielleicht bezog sich das ursprüngliche arthurische Schlachtengedicht darauf, dass Arthur den Sachsen in dieser Schlacht erhebliche Not oder Plage zufügte.
Das wäre vergleichbar mit anderen Aussagen, die wir in dieser Passage der Historia Brittonum finden. Bei der achten Schlacht beispielsweise heißt es im Bericht, dass Arthur ‚die Sachsen in die Flucht schlug und sie den ganzen Tag mit großem Gemetzel verfolgte‘. Die letzte Schlacht wird als ‚ein äußerst harter Kampf‘ beschrieben. Die Vorstellung, dass das ursprüngliche Gedicht eine Zeile enthielt, die davon handelte, dass Arthur die Sachsen in große Bedrängnis brachte (mit dem Wort ‚agued‘), ist also in keiner Weise unglaubwürdig oder unwahrscheinlich.
Es ist daher wahrscheinlich, dass ‚Agned‘ ursprünglich von ‚agued‘ stammt, einem Wort aus dem ursprünglichen arthurischen Schlachtengedicht (vielleicht am Ende einer Zeile verwendet, möglicherweise als Reim auf das vorangehende ‚Tribruit‘), das vom Verfasser der Historia Brittonum fälschlich für einen Ortsnamen gehalten wurde, das aber einige frühe Kopisten aufgrund ihres gesunden Menschenverstands verwarfen.
Cat Bregion
Ein weiteres interessante Detail, das die Historia Brittonum liefert (wenn man der besten handschriftlichen Evidenz folgt), ist, dass diese Schlacht von den Walisern ‚Cat Bregion‘ genannt wurde. Das Wort ‚cat‘ lautet im modernen Walisisch ‚cad‘ und bedeutet ‚Schlacht‘. Diese Schlacht war den Walisern also als die Schlacht von Bregion bekannt.
Auf den ersten Blick liegt es nahe anzunehmen, dass ‚Bregion‘ einfach eine weitere Variante von ‚Breguoin‘ ist. Eine Reihe von Gelehrten lehnt eine solche Vorstellung jedoch ab. Sie argumentieren, dass dies schlicht unmöglich sei. Kenneth Jackson erklärte, dass altwalisisch ‚gu‘ und ‚g‘ nicht austauschbar sind, da sie sehr unterschiedliche Laute hatten. Diese Tatsache, zusammen mit dem vertauschten ‚i‘ und ‚o‘, führte Jackson zu dem Schluss, dass ‚Bregion‘ und ‚Breguoin‘ völlig unzusammenhängende Wörter sind.
Aus diesem Grund vermutete Jackson zeitweise, dass die Erwähnung von ‚Cat Bregion‘ eine Glosse war, die von jemandem hinzugefügt wurde, der nicht wusste, wo Breguoin tatsächlich lag. Er vermutete, dass der Name Breguoin den Kopisten einfach an eine Schlacht erinnerte, die den Walisern als Cat Bregion bekannt war, weshalb der Kopist die beiden gleichsetzte, obwohl die beiden Ereignisse nicht identisch waren. Später vermutete er, dass es sich tatsächlich um einen beschreibenden Begriff (mit der Bedeutung ‚Hochland‘) handeln könnte, der auf das Gebiet Bezug nahm, in dem die Schlacht stattfand.
Jackson räumte jedoch selbst in einer Fußnote ein, dass ‚Bregion‘ eine textliche Variante von ‚Breguoin‘ (oder ‚Bregomion‘, wie der Name ebenfalls erscheint) sein könnte. Tatsächlich sagt er, dass dies ‚leicht‘ der Fall sein könnte. Textfehler unterliegen natürlich nicht zwingend phonologischen Regeln. Jackson selbst führte in derselben Abhandlung eine Argumentation an, die voraussetzt, dass ein ursprüngliches ‚gu‘ als ‚g‘ falsch kopiert wurde, wobei das ‚u‘ wegfiel.
Darüber hinaus gibt es unzählige Beispiele für falsche Gleichsetzungen in mittelalterlichen walisischen Übersetzungen lateinischer Texte. Es war keineswegs unüblich, dass die Waliser eine Angleichung statt einer direkten Transliteration verwendeten. Da ‚Bregion‘ ein völlig gutes und verständliches walisisches Wort ist – es bedeutet ‚Hügel‘ –, mögen die Waliser einfach diese Form gewählt haben, statt einer genaueren Anpassung des weniger geläufigen ‚Breguoin‘.
Die Schlacht am Berg Agned, oder Breguoin, in späteren Aufzeichnungen
Die Schlacht am Berg Breguoin erscheint in den nachfolgenden Aufzeichnungen über König Arthur nicht ausdrücklich. Sie wird, wie die übrigen auch, in späteren Schriften über seine 12 Schlachten insgesamt angedeutet. Es scheint jedoch keine Legenden oder Erzählungen über Arthur zu geben, die nach der Historia Brittonum verfasst wurden und speziell von seiner elften Schlacht handeln.
Geoffrey von Monmouths Historia Regum Britanniae
Die Historia Regum Britanniae, die Geoffrey von Monmouth um 1137 verfasste, ist ein Schlüsselwerk der Literatur für die Artussagen. Sie beschreibt Arthurs gesamte Lauflaufbahn recht ausführlich. Dennoch erwähnt sie die Schlacht am Berg Breguoin nicht. Wie lässt sich dies mit dem Überblick über Arthurs Laufbahn in der Historia Brittonum vereinbaren?
Die einfache Wahrheit ist, dass Geoffreys HRB verschiedene Schlachten auslässt, von denen wir wissen, dass sie während bestimmter historischer Feldzüge stattfanden. Beispiele dafür finden sich in seinem Bericht über Julius Caesars zwei Invasionen Britanniens. Es ist daher nicht überraschend, dass Geoffrey einige von Arthurs Schlachten übersprang. Wir können dennoch erkennen, wo sie innerhalb seines Berichts über Arthurs Laufbahn stattgefunden haben könnten.
Auf dem Weg nach Badon
Laut Geoffrey von Monmouth kämpfte Arthur in Schottland gegen die Pikten, irgendwo in der Nähe der Region um Dumbarton Castle, als er hörte, dass die Sachsen den Südwestteil der Insel angriffen. Sie hatten Mount Badon belagert. Arthur eilte nach Süden, um sie aufzuhalten, was direkt zur Schlacht von Badon führte.
Wir können den Konflikt mit den Pikten fast sicher mit der Schlacht am Ufer von Tribruit identifizieren, der zehnten Schlacht der Schlachtenliste der Historia Brittonum. Und die Schlacht von Badon war bekanntlich die zwölfte und letzte Schlacht. Daher ist evident, dass die Schlacht am Berg Breguoin irgendwo auf dem Weg von Schottland im Norden nach Badon im Süden stattgefunden haben muss.
Das Book of Taliesin
Es gibt eine sehr interessante mögliche Erwähnung dieser Schlacht aus einer Quelle, die tatsächlich älter ist als die Historia Brittonum. Die Quelle ist ein Gedicht, das sich in einem Buch findet, das als Book of Taliesin bekannt ist. Taliesin war ein Barde aus der Mitte bis zum Ende des 6. Jahrhunderts. Zwar werden nicht alle Gedichte des Book of Taliesin als echt anerkannt, doch Gelehrte stimmen allgemein überein, dass mindestens einige von ihnen tatsächlich bis in etwa seine Zeit zurückreichen.
Eines dieser Gedichte erzählt von den Taten Uriens, eines historischen Königs eines Territoriums namens Rheged in der zweiten Hälfte des 6. Jahrhunderts. Dieser Urien erscheint in späteren mittelalterlichen Aufzeichnungen, darunter Geoffreys Historia Regum Britanniae, als Gefährte König Arthurs.
In diesem Gedicht findet sich eine Erwähnung, dass Urien ‚kat gellawr brewyn‘ kämpfte, das heißt die Schlacht an den Zellen von Brewyn. Es ist allgemein anerkannt, dass ‚Brewyn‘ eine spätere Form von ‚Breguoin‘ ist. Auf dieser Grundlage akzeptieren die meisten Forscher, dass Breguoin und Brewyn derselbe Ort sind.
Wurde diese Schlacht fälschlich Arthur zugeschrieben?
Diese Schlussfolgerung ergibt viel Sinn. Sie hat jedoch auch zu einer weniger haltbaren Schlussfolgerung geführt. Gelehrte, die die Schlachtenliste der Historia Brittonum als eine Zusammenstellung verschiedener, aus bestehenden Quellen stammender und anachronistisch auf Arthur angewandter Einzelschlachten betrachten möchten, nutzen dies als angeblichen Beleg für ihre Auffassung.
Dies wiederum wurde zur Stützung der Theorie herangezogen, dass Arthur nicht historisch war. Somit kommt der Schlacht von Breguoin in der Diskussion um Arthurs Historizität eine wichtige Rolle zu.
Diese Schlussfolgerung beruht auf der Annahme, dass zwei verschiedene Schlachten nicht am selben Ort stattfinden würden. Wenn es also, so die Logik, zwei Erwähnungen von Schlachten am selben Ort gibt, müssen es in Wirklichkeit dieselbe Schlacht sein. Eine solche Logik ist natürlich falsch. Es gibt unzählige Beispiele für mehrere Schlachten, die am selben Ort stattfanden. Es gibt dann keinen Grund, warum Urien und Arthur nicht beide separat bei Breguoin Schlachten hätten schlagen können.
Arthur und Urien als Zeitgenossen
Es gibt eine weitere Lösung für dieses angebliche Problem. Die walisische Überlieferung macht Arthur unmissverständlich zu einem Zeitgenossen Uriens und verschiedener anderer Figuren, die üblicherweise in die Mitte bis das Ende des 6. Jahrhunderts eingeordnet werden. Wir sehen dies auch in Geoffrey von Monmouths Darstellung von Arthurs Laufbahn. Üblicherweise wird angenommen, dass es sich dabei um Anachronismen handelt. Für eine solche Schlussfolgerung gibt es jedoch kaum Grundlage.
Es gibt keinen Grund, warum Arthur nicht später gelebt haben könnte als gemeinhin angenommen. Wie Rachel Bromwich einräumte, gibt es einige Anhaltspunkte dafür, dass Maelgwn Gwynedd ein König des späten 6. Jahrhunderts war (womit er ein Zeitgenosse Uriens gewesen wäre). Gildas’ Worte ordnen Maelgwn in die Generation nach Badon ein, Arthurs letztem Sieg über die Sachsen. Das würde problemlos erlauben, dass Arthur ein älterer Zeitgenosse Uriens war.
Die Historia Brittonum sagt ausdrücklich, dass Arthur während seiner Schlachten gegen die Sachsen eine Allianz von Königen anführte. Es sollte daher nicht überraschen, dass eine oder mehrere der 12 Schlachten in Verbindung mit anderen britischen Königen aus Arthurs Zeit erwähnt werden.
War Urien einer der von Arthur angeführten Könige, dann ergibt es Sinn, dass wir eine Erwähnung einer von Arthurs Schlachten in einem Gedicht über Uriens Taten finden. Vielleicht war dies die Schlacht, in der Urien die herausragendste Rolle spielte.
Wo lag der Berg Agned, oder Breguoin?
Die Suche nach diesem Schlachtort hat sich als besonders kompliziert erwiesen. Dies liegt an den zwei verschiedenen Namen, die für den Ort in den verschiedenen Handschriften überliefert sind. Manche Forscher haben versucht, ‚Agned‘ zu identifizieren, andere konzentrierten ihre Suche auf den Ortsnamen ‚Breguoin‘, wieder andere versuchten, einen Ort zu finden, der mit beiden Ortsnamen harmoniert.
Wie wir bereits gesehen haben, stützt die Evidenz mit überwältigender Mehrheit die Schlussfolgerung, dass ‚Agned‘ eine korrupte Form ist und dass der richtige Name dieses Schlachtorts ‚Breguoin‘ lautet. Da dies der Fall ist, werden wir keine der vorgeschlagenen Orte untersuchen, die auf ‚Agned‘ beruhen – mit einer bemerkenswerten Ausnahme.
Edinburgh
Obwohl die Schlacht selbst nicht erscheint, erwähnt Geoffrey von Monmouths Historia Regum Britanniae den Berg Agned ausdrücklich. Dies wurde regelmäßig in Diskussionen über den Ort dieser Schlacht einbezogen.
Geoffrey von Monmouth identifizierte den Berg Agned mit einem Ort namens Castle of the Maidens (Burg der Jungfrauen). Wo die Burg der Jungfrauen lag, sagt er nicht ausdrücklich, doch bringt er sie mit Dumbarton Castle in Verbindung.
Aus einer Zeit nur wenige Jahre nach Geoffreys Abfassung stammt eine Aufzeichnung, in der Edinburgh als Burg der Jungfrauen bezeichnet wird. Auch spätere mittelalterliche Aufzeichnungen verwenden diesen Begriff für diesen Ort. Edinburgh liegt im selben Teil Schottlands wie Dumbarton Castle, sodass es evident erscheint, dass Geoffrey den Berg Agned mit Edinburgh gleichsetzte.
Interessanterweise nennt Geoffrey diesen Ort auch ‚Mons Dolorosus‘, den ‚Berg des Kummers‘. Faszinierend ist die Feststellung, dass dies perfekt zu der besten Erklärung für den Ursprung von ‚Agned‘ passt – dass es sich nämlich um eine Verderbnis von ‚agued‘ handelt, was ‚Plage‘ bedeutet.
Aufgrund der frühen (und erst jetzt abklingenden) Beliebtheit von ‚Agned‘ als der korrekten Form haben zahlreiche Forscher Edinburgh als Ort dieser Schlacht bevorzugt. Bestärkt wird dies durch die Tatsache, dass die höchste Erhebung der Hügel von Edinburgh Arthur’s Seat genannt wird.
Darüber hinaus legt das frühwalisische Gedicht Pa Gur nahe, dass Arthur eine Schlacht an einem Ort namens Mynydd Eidyn schlug, der sicher als Edinburgh identifiziert wird. Da keiner der anderen Schlachtorte aus der Liste der Historia Brittonum traditionell mit Edinburgh identifiziert wurde, scheint dies zu bestätigen, dass Arthurs Schlacht am Berg Agned tatsächlich Edinburgh war.
Einwände gegen diesen Ort
Der wichtigste Einwand gegen diesen Ort ist die Tatsache, dass ‚Agned‘, wie wir bereits gesehen haben, eine korrupte Form ist. Der korrekte Name dieses Schlachtorts war mit Sicherheit der Name, der sich zu ‚Breguoin‘ entwickelte, nicht das, was auch immer hinter ‚Agned‘ steckt.
Wir haben bereits gesehen, dass das Wort ‚Agned‘ in der Historia Brittonum höchstwahrscheinlich aus einem Schreibfehler für das Wort ‚agued‘ hervorging, das ‚Plage‘ bedeutet. Vor diesem Hintergrund bedenke man die Tatsache, dass Geoffrey die Burg der Jungfrauen – das heißt Edinburgh – den Berg des Kummers nennt. Wenn dies wirklich ein traditioneller Name für Edinburgh war, dann führte vielleicht derselbe Schreibfehler unabhängig dazu, dass Geoffrey diesem Ort den Namen ‚Agned‘ gab.
Was die Erwähnung Edinburghs in Pa Gur betrifft, so legen die darauffolgenden Zeilen dieses Gedichts nahe, dass sie mit Arthurs Schlacht am Ufer von Tribruit zu identifizieren ist. Sie kann daher nicht gleichzeitig der Ort seiner elften Schlacht sein.
Cadbury, Somerset
Ein weiterer traditioneller Ort ist Cadbury in Somerset. Dies beruht auf zwei späten Handschriften der Historia Brittonum, die die Glosse hinzufügen: ‚in Sumerseteschire, quem nos Cathbregion appellamus‘. Diese Glosse behauptet, dass diese Schlacht in Somersetshire stattfand. Diese Lesart wurde traditionell so verstanden, dass nicht einfach die Schlacht, sondern der Schlachtort selbst ‚Cathbregion‘ genannt wurde.
Auf dieser Grundlage haben manche Forscher nach einem ‚Cathbregion‘ in Somersetshire gesucht. Die naheliegendste Möglichkeit ist Cadbury Castle. Ein weiterer Grund für die Beliebtheit dieses Ortes ist, dass er相当 nahe bei einigen der traditionellen Orte für Badon liegt, Arthurs letzter Schlacht der 12. Diese wird üblicherweise in Bath oder in den Badbury Rings in Dorset verortet.
Einwände gegen diesen Ort
Es gibt zwei zentrale Einwände gegen diesen Ort, die beide sprachlicher Natur sind. Erstens beruht dies auf einer bestimmten Lesart, die offenbar aus einem Missverständnis hervorgeht. ‚Cathbregion‘ ist nicht der Name des Schlachtorts. Es beruht auf einem Missverständnis von ‚Cat Bregion‘, was ‚Schlacht von Bregion‘ bedeutet. Wir finden einen entsprechenden Kommentar nach der Erwähnung der Schlacht am Celidon-Wald, wo die Historia Brittonum hinzufügt, dass diese ‚Cat Coit Celidon‘ genannt wird.
Zweitens gibt es keinen Beleg dafür, dass ‚Cadbury‘ von ‚Cathbregion‘ stammen könnte. Der zweite Teil, ‚bury‘, geht auf das altenglische ‚byrig‘ zurück. Auch wenn dies ‚Bregion‘ etwas näher kommt, sind die beiden Wörter doch eindeutig nicht verwandt.
Bravonium, Herefordshire
Ein weiterer häufig vorgeschlagener Ort ist Bravonium in Herefordshire. Etymologisch ist dies eine deutlich bessere Übereinstimmung als Cadbury. Es beruht zudem auf einem zutreffenden Verständnis des Textes der Historia Brittonum – nämlich dass der Schlachtort ‚Breguoin‘ hieß, nicht ‚Cathbregion‘.
Das lateinische ‚v‘ wurde im Altwalisischen üblicherweise zu ‚gu‘. Auch war es häufig, dass ein ‚a‘ nahe dem Wortanfang zu ‚e‘ wurde (dies sehen wir beispielsweise beim Namen ‚Ambrosius‘, der im Altwalisischen zu ‚Embreis‘ wurde). Die Entwicklung von ‚Bravonium‘ zu ‚Breguoin‘ ist daher auf den ersten Blick attraktiv. Mindestens ist es eine im Wesentlichen tragfähige Theorie.
Nebenbei bemerkt passt dieser Ort gut zu einer Route von Norden nach Badon, wenn wir Badon entweder in Bath oder in Mynydd Baedan ansetzen.
Einwände gegen diesen Ort
Der wichtigste Einwand gegen diesen Ort ist sprachlicher Natur. Nach Kenneth Jackson würde der Ortsname ‚Bravonium‘ im Altwalisischen natürlicherweise zu ‚Breguein‘ entwickeln. Dies ist Arthurs ‚Breguoin‘ sehr nahe, wenn auch nicht identisch. Wer sich strikt an strenge sprachliche Regeln hält, demzufolge kann Bravonium nicht der Ort dieser Schlacht sein.
Trotz Keith Fitzpatrick-Matthews’ Zurückweisung dieses Ortes als nicht ‚sprachlich möglich‘ – Jackson folgend – könnte jedoch keine vernünftige Person diesen Ort allein auf der Grundlage eines einzelnen Buchstabens verwerfen. Jackson selbst räumte ein, dass ‚Breguoin‘ durchaus eine Verderbnis von ‚Breguein‘ sein könnte. Die Verderbnis eines ‚e‘ zu einem ‚o‘ ist eine äußerst milde. Sicherlich ist sie weit weniger dramatisch als Fitzpatrick-Matthews’ eigener vorgeschlagener Wandel von ‚Breguoin id‘ zu ‚Agned‘.
Ein gewichtigerer Einwand ist die Tatsache, dass Breguoin fast sicher mit Brewyn identifiziert werden kann, den die walisische Dichtung mit Urien verbindet. Da Urien ein König war, der im Grenzgebiet von Schottland und England wirkte, ist es wahrscheinlich, dass Brewyn (und damit Breguoin) in jener Gegend lag. Bravonium in Herefordshire liegt in beträchtlicher Entfernung von Uriens Wirkungsbereich.
Natürlich ist es nicht unmöglich, dass Urien weit nach Süden reiste, um Arthur in einer Schlacht beizustehen. Es ist jedoch nicht die natürlichste Schlussfolgerung. Obwohl es also nichts Unmögliches daran gibt, Bravonium mit Breguoin zu identifizieren, ist es auch nicht die natürlichste Identifizierung.
Bremenium, Northumberland
Der überwältigende akademische Konsens heute lautet, dass Breguoin mit Bremenium identifiziert werden kann, einem römischen Militärlager bei Rochester in Northumberland. Nach der Veröffentlichung seines wegweisenden Artikels von 1945 über Arthurs Schlachten wurde Kenneth Jackson auf die offenkundige Verbindung zwischen Breguoin und Brewyn aufmerksam, was ihm half, einige sprachliche Argumente zu erkennen, die ihm zuvor entgangen waren.
Wie Jackson erklärte, konnten das lateinische ‚b‘ und ‚m‘ im Walisischen zum ‚v‘-Laut werden. Dieser wurde als ‚u‘ geschrieben. Eine abweichende altwalisische Schreibweise für ‚u‘ war jedoch ‚gu‘ (obwohl ‚gu‘, direkt aus dem Lateinischen stammend, eigentlich vom lateinischen ‚v‘ kommen sollte, nicht von ‚b‘ oder ‚m‘). Allein die Tatsache, dass eine Handschrift der Historia Brittonum den Ort als ‚Breuoin‘ statt ‚Breguoin‘ überliefert, veranschaulicht diesen Punkt.
Statt von einem lateinischen ‚v‘ könnte das ‚gu‘ in diesem Ortsnamen also potentiell von einem lateinischen ‚b‘ oder ‚m‘ stammen. Das altwalisische ‚ui‘ konnte meanwhile einer Form des lateinischen ‚e‘ entstammen. Auf dieser Grundlage vermutete Jackson, dass die frühere Form von ‚Breguoin‘ ‚Brevuin‘ gelautet haben könnte, das seinerseits von ‚Bremen-‘ käme.
Der einzige Ort, der zu diesem Namen perfekt passt, ist das Römerlager Bremenium. Jackson wies zudem darauf hin, dass dies sehr gut zu Uriens Wirkungsbereich passt. Darüber hinaus argumentiert er, dass die ‚Zellen von Brewyn‘ aus dem walisischen Gedicht ohne Weiteres eine Anspielung auf die ‚zerstörten Fundamente und Keller des Römerlagers‘ sein könnten.
Es gibt weitere Argumente, die Jackson nicht erwähnt. Der wahrscheinlichste Ort der vorangegangenen Schlacht, bei Tribruit, ist Edinburgh. Wenn Arthur eilte nach Süden, um einen sächsischen Angriff auf Badon aufzuhalten, würde die wichtigste Römerstraße südwärts von Edinburgh direkt an Bremenium vorbeiführen. Umgekehrt ist eine Route über Bravonium nicht so eindeutig gesichert, wenngleich weiterhin möglich.
Ferner ist Bravonium, so weit es von sächsischer Raubtätigkeit entfernt auch nicht unplausibel sein mag – wir wissen doch, dass die Angelsachsen in dieser Ära versuchten, sich in Northumberland festzusetzen, da sie nur wenige Jahre später, 547, Bamburgh besiedelten.
Einwände gegen diesen Ort
Die meisten Gelehrten haben Jacksons Identifizierung schlicht wiederholt und sie als definitive sprachliche Übereinstimmung als selbstverständlich hingenommen. Ein genauerer Blick auf Jacksons Argumentation zeigt jedoch, dass dieser Fall nicht so wasserdicht ist, wie üblicherweise angenommen wird.
Entscheidend ist die Feststellung, dass ‚Bremenium‘ zu ‚Brevuin‘ würde, das sich wiederum zu ‚Breuuin‘ entwickelte. Es stimmt zwar, dass ‚gu‘ eine alternative Schreibweise für ‚u‘ war, doch ergäbe dies ‚Breguuin‘, nicht ‚Breguoin‘. Genau wie bei ‚Bravonium‘, das ‚Breguein‘ hervorbringt, besteht also nach wie vor ein Unterschied von einem Buchstaben. Es ist daher falsch zu sagen, dass ‚Bremenium‘ eine engere sprachliche Übereinstimmung mit ‚Breguoin‘ sei als ‚Bravonium‘. Tatsächlich sind beide gleichermaßen weit entfernt.
Darüber hinaus ist ‚Breguein‘ die Schreibweise, die man natürlich als Entwicklung von ‚Bravonium‘ erwarten würde, während ‚Bremenium‘ sich auch zu anderen Formen hätte entwickeln können, die viel weiter von ‚Breguoin‘ entfernt wären als Jacksons hypothetische Rekonstruktion. Es gibt viele Beispiele dafür, dass das lateinische ‚m‘ in der späteren walisischen Schreibweise nicht zu einem ‚v‘ (und dann ‚u‘ oder ‚gu‘) wurde.
Zudem räumte Jackson ein, dass ihm kein Beleg dafür bekannt ist, dass ‚v‘ bereits so früh zu ‚gu‘ wurde, wie es diese Handschriften der Historia Brittonum geschrieben wurden, da die frühesten ihm bekannten Beispiele dieses Phänomens aus dem Ende des 11. Jahrhunderts stammen. Dies wird in Diskussionen dieses Themas nie eingeräumt. Dennoch war Jackson persönlich der Ansicht, dass kein Grund bestehe, daran zu zweifeln, dass eine solche Veränderung so früh stattgefunden haben könnte.
Zusammenfassend ist die sprachliche Verbindung zwischen ‚Bremenium‘ und ‚Breguoin‘ also tatsächlich nicht so stark wie die sprachliche Verbindung zwischen ‚Bravonium‘ und ‚Breguoin‘. Sie ist sogar etwas schwächer. Dennoch neigt die Evidenz aus Breguoins Verbindung zu Urien sowie aus seiner Platzierung in der Erzählung von Arthurs Laufbahn die Beweislage zugunsten von Bremenium.
Fazit
Zusammenfassend war die Schlacht am Berg Agned eigentlich die Schlacht am Berg Breguoin. Dies war die elfte von Arthurs berühmten 12 Schlachten. Sie scheint stattgefunden zu haben, während Arthur von Edinburgh nach Süden reiste, von der Schlacht am Ufer von Tribruit kommend. Auch Urien kämpfte an diesem Ort, möglicherweise als einer von Arthurs verbündeten Königen. Die meisten Gelehrten halten Breguoin für identifizierbar mit dem Römerlager Bremenium bei Rochester in Northumberland. Bravonium in Herefordshire ist jedoch ebenfalls eine durchaus mögliche Option.
HÄUFIG GESTELLTE FRAGEN
Wer gewann die Schlacht am Berg Agned, oder Breguoin?
Die Schlacht am Berg Breguoin wurde von Arthur und seinen britischen Verbündeten gewonnen.
Wo lag Breguoin?
Breguoin lässt sich wahrscheinlich als Bremenium identifizieren, das Römerlager bei Rochester in Northumberland. Bravonium in Herefordshire ist jedoch eine weitere Möglichkeit. Aus sprachlicher Sicht ist es wahrscheinlicher, in Anbetracht anderer Evidenz jedoch weniger wahrscheinlich.
Ist Mount Agned oder Breguoin die korrekte Form?
Die textliche und sprachliche Evidenz stützt deutlich die Schlussfolgerung, dass ‚Agned‘ eine korrupte Form ist. Sie könnte von dem Wort ‚agued‘ stammen, das ‚Plage‘ bedeutet, und wurde irgendwann fälschlich als Ortsname aufgefasst. ‚Breguoin‘ ist mit Sicherheit der korrektere Name für diesen Schlachtort.
Quellen
Fitzpatrick-Matthews, Keith, The ‘Arthurian Battle List’ of the Historia Brittonum, 2018
Jackson, Kenneth, Arthur’s Battle of Breguoin, 1949
Jackson, Kenneth, Once Again Arthur’s Battles, 1945
Sullivan, Tony, The Battles of King Arthur, 2022
Ashley, Mike, A Brief History of King Arthur, 2013
Field, P. J. C., Arthur’s Battles, 2008
http://www.legendofkingarthur.co.uk/battles/11-cat-bregion.htm
