War Aedan mac Gabran der historische Uther Pendragon?

Es gibt viele Theorien über die wahre Identität von Uther Pendragon, dem legendären Vater von König Artus. Naturgemäß sind diese Theorien häufig Erweiterungen von Theorien über den historischen König Artus selbst. Eine Theorie setzt König Artus mit Artuir mac Aedan gleich, einem irischen Prinzen von Dal Riada. Dies würde folglich bedeuten, dass Artuirs Vater, Aedan mac Gabran, mit Uther Pendragon gleichzusetzen ist. Gibt es irgendwelche Belege für diese Verbindung?

Wer war Aedan mac Gabran?

Aedan mac Gabran war ein König von Dal Riada, einem irischen Königreich, das weite Teile des westlichen Schottland umfasste und im späten fünften Jahrhundert gegründet worden war. Er war ein mächtiger König, und er erscheint sowohl in walisischen als auch in irischen Dokumenten.

Dal Riada war eines der mächtigsten Königreiche Britanniens im sechsten Jahrhundert. Entsprechend wird von Aedan berichtet, dass er in vielen Schlachten gegen seine Nachbarn kämpfte. So kämpfte er beispielsweise gegen andere irische Stämme. Er kämpfte auf der Isle of Man, in Schottland und sogar so weit im Norden wie auf den Orkney-Inseln.

Außerdem ist bekannt, dass Aedan gegen die Sachsen kämpfte. Tatsächlich heißt es, er habe ein gewaltiges Heer gegen König Athelfrith geführt. In dieser Schlacht wurde Aedan besiegt und getötet.

Belege dafür, dass Aedan mac Gabran der historische Uther Pendragon war

Worauf stützt sich die Vorstellung, dass Aedan mac Gabran die historische Gestalt hinter den Legenden von Uther Pendragon war? Die grundlegende Grundlage ist die Tatsache, dass er einen Sohn namens Arthur oder Artuir hatte. Dieser Artuir von Dal Riada ist eine der wenigen historischen Personen, von denen bekannt ist, dass sie Arthur hießen und im sechsten Jahrhundert lebten.

Aufgrund dieser grundsätzlichen Ähnlichkeit mit dem König Artus der Legende haben einige Forscher argumentiert, dass Artuir mac Aedan die historische Gestalt hinter den Legenden war. Geht man von dieser Schlussfolgerung aus, so liegt die nächste naheliegende Folgerung darin, dass Artuirs Vater Aedan mit König Artus’ Vater, Uther Pendragon, identisch war.

Doch abgesehen von dieser grundsätzlichen Logie – gibt es konkretere Belege, die Aedan mit Uther verbinden?

Der Name

Zunächst lohnt es sich, auf einen naheliegenden Einwand gegen diese Gleichsetzung einzugehen. Wie könnte Aedan möglicherweise Uther sein, wenn ihre Namen so verschieden sind?

Es gibt mindestens drei verschiedene Möglichkeiten, dieses scheinbare Problem zu lösen.

Uther als Titel

Die erste besteht darin, „Uther“ als bloßen Titel abzutun. Schließlich ist „Pendragon“ ausdrücklich ein Titel. Er bedeutet „Oberster Krieger“. Daher ist es nicht abwegig anzunehmen, dass „Uther“ ebenfalls Teil des Titels ist.

Diese Möglichkeit wird durch die Tatsache gestützt, dass der angebliche Name „Uthyr“ oder „Uthr“ mit dem walisischen Wort „uthr“ identisch ist. Dieses Wort bedeutete „furchterregend“. Das passt sehr gut zu einem Titel, der in seiner Gesamtheit „Furchterregender Oberster Krieger“ bedeuten würde.

Neben dem logischen Sinn ergeben sich daraus, dass es drei Belege gibt, die diese Schlussfolgerung aktiv stützen.

Pa Gur

Ein Beleg stammt aus Pa Gur, einem frühen walisischen arturischen Gedicht. In diesem Gedicht wird einer der Diener Arthurs als Diener von Uthyr Pendragon beschrieben. Das legt nahe, dass „Uthyr Pendragon“ ein Titel Arthurs ist.

Selbstverständlich, wenn wir akzeptieren, dass dies der Fall ist, dann ist offensichtlich, dass es ein Titel war, der auch von Arthurs Vater verwendet wurde.

Marwnat Uthyr Pen

Die anderen beiden Belege stammen aus einem walisischen Gedicht mit dem Titel Marwnat Uthyr Pen. Dies wird weithin als Bezugnahme auf Uther Pendragon erkannt. Bemerkenswerterweise enthält der Titel jedoch nicht das vollständige „Uthyr Pendragon“, sondern nur „Uthyr Pen“.

Akzeptieren wir „Uthyr Pendragon“ als Titel mit der Bedeutung „Furchterregender Oberster Krieger“, so würde die Verkürzung zu „Uthyr Pen“ die Bedeutung „Furchterregender Anführer“ ergeben, wobei das „dragon“ bzw. „Krieger“ mitgedacht wird. Das ergibt Sinn, während die Verkürzung von „Pendragon“ zu „Pen“ wenig Sinn ergibt, wenn „Uthyr“ ein Personenname ist.

Darüber hinaus deutet der Text des Gedichts selbst stark darauf hin, dass das Thema des Gedichts in Wirklichkeit König Artus ist. Dies zeigt sich an dem Parallelismus in den Zeilen dreizehn und vierzehn.

Somit stützt dies die Schlussfolgerung, dass „Uthyr“ ebenfalls Teil des Titels war, wobei der Titel einer war, der von Arthur verwendet wurde (offensichtlich zusätzlich zu seinem Vater).

Was dies für Aedan bedeutet

War das walisische „Uthyr Pendragon“ lediglich ein Titel, so gibt es keinen Einwand dagegen, ihn mit jemandem gleichzusetzen, der einen völlig anderen Namen trägt, wie Aedan mac Gabran.

Uther als Verderbnis

Eine weitere Möglichkeit könnte von denen vertreten werden, die die Belege zurückweisen, dass „Uthyr“ Teil des Königstitels war. Diese Sichtweise vertritt das Argument, dass „Uthyr“ schlicht eine Verderbnis des Namens „Aedan“ ist. Ist diese Sichtweise vernünftig?

Während die beiden Namen auf den ersten Blick völlig verschieden erscheinen mögen, gibt es zwei wichtige Fakten zu bedenken. Erstens war es nicht unüblich, dass der Buchstabe „d“ durch „th“ ersetzt wurde. So erscheint beispielsweise ein König, der in einem Dokument als „Eleuther“ verzeichnet ist, in einem anderen Dokument als „Elidir“.

Ferner ist eine weitere belegte Verderbnis die Verzerrung eines „n“ zu einem „r“. Dies zeigt sich zum Beispiel im Fall einer Frau namens Arddun. Zufälligerweise war sie die Tochter des eben genannten Eleuther. In mindestens einem Dokument wurde ihr Name zu „Arthur“ verdorben. Nebenbei demonstriert dies auch den Wandel von „d“ zu „th“.

Was dies für Aedan bedeutet

Setzen wir diese beiden Verderbnisse zusammen, erhalten wir „Aethar“. Das ist „Uther“ relativ ähnlich.

Es lohnt sich auch zu bedenken, wie sehr sich Vokale in den mittelalterlichen walisischen Dokumenten häufig verändern. So erscheint beispielsweise im Fall von Pedr von Dyfed (einer weiteren Gestalt, von der argumentiert wurde, sie sei der historische Uther Pendragon gewesen) sein Name als „Peder“, „Petuir“ und „Retheoir“.

Die Endung erscheint verschieden als „er“, „uir“ und „eoir“. Auch wenn keine davon genau der Endung unseres hypothetischen „Aethar“ entspricht, so zeigen sie doch die unstete Natur der Vokale in mittelalterlichen Aufzeichnungen.

Uther Pendragon als Übersetzung

Eine dritte Erklärung, die vorgebracht werden könnte, ist, dass „Uther Pendragon“ eine Art erweiterte Übersetzung von „Aedan“ ist. Dies stützt sich auf die Tatsache, dass „Aedan“ von dem irischen Wort „aed“ stammt, das „Feuer“ bedeutet.

Wurde dies als ein Feuer am Himmel gedeutet, so könnte sein Name mit einem Kometen in Verbindung gebracht worden sein. Das würde zu der Tatsache passen, dass Geoffrey Uther unmittelbar mit einem Kometen in Verbindung bringt. Von diesem Kometen heißt es, er habe die Gestalt eines Drachen angenommen.

Tatsächlich scheint es viele Beispiele dafür zu geben, dass Kometen als Drachen am Himmel beschrieben wurden. Vor diesem Hintergrund ist der Begriff „Uthyr Pendragon“ womöglich nur eine Beschreibung eines Kometen mit der wörtlichen Bedeutung „Furchtbarer Drachenkopf“.

Was dies für Aedan bedeutet

Einfach ausgedrückt bedeutet dies, dass Aedan als der Furchtbare Drachenkopf bekannt wurde, als Erweiterung der Etymologie seines Namens, „Feuer“. Die walisische Übersetzung davon war „Uthyr Pendragon“.

Mächtige Dynastie

Uther Pendragon war der Hochkönig von Britannien vor König Artus. Als solcher muss er offensichtlich ein mächtiger Monarch gewesen sein. Entsprechend beschreiben die Legenden ihn als in viele Schlachten in ganz Britannien und sogar in Irland verwickelt.

Jeder Kandidat für den historischen Uther Pendragon muss gleichermaßen ein mächtiger König gewesen sein. Gibt es Belege dafür, dass Aedan dieses Kriterium erfüllt?

Wie bereits erwähnt, war Dal Riada eines der mächtigsten Königreiche Britanniens im sechsten Jahrhundert. Es war ein großes Königreich und kämpfte gegen einige der anderen bedeutendsten Königreiche jener Zeit.

Aedan insbesondere wird als Kämpfer in Schlachten gegen benachbarte Stämme und Königreiche beschrieben, sogar in beträchtlicher Entfernung von seinem eigenen Königreich. Die Tatsache, dass er seine Macht weit über sein eigenes Gebiet hinaus ausdehnen konnte, zeigt, dass er mächtig war.

Den Walisern bekannt

Ein ähnlicher Punkt ist die Tatsache, dass Aedan den Walisern einigermaßen gut bekannt war. Er erscheint in mehreren mittelalterlichen walisischen genealogischen Aufzeichnungen sowie in den Walisischen Triaden und sogar in den Annales Cambriae. Die Tatsache, dass ein König aus einem so weit im Norden gelegenen Königreich den Walisern gut bekannt war, zeigt, dass er mächtig und einflussreich war.

Dies bedeutet auch, dass es vernünftig ist, daraus zu schließen, dass er Teil der mittelalterlichen walisischen Legenden hätte werden können. Dies würde es ermöglichen, ihn als Uther Pendragon zu identifizieren.

Eine Tochter namens Muirgein

Ein weiterer Beleg ist die Tatsache, dass Aedan angeblich als Vater einer Tochter namens Muirgein verzeichnet ist. Dies kann als alternative Form des weiblichen Namens „Morgan“ angesehen werden. Da dies der Name der Halbschwester von König Artus in den arturischen Legenden war, wurde dies zur Stützung der Gleichsetzung von Aedan mit Arthurs Vater, Uther Pendragon, herangezogen.

Feldzug nach Irland

Abgesehen von diesen grundlegenden Fakten können wir auch bestimmte konkrete Ereignisse seiner Laufbahn mit bestimmten Ereignissen aus der legendären Laufbahn von Uther Pendragon verbinden, wie sie in Geoffreys von Monmouth Historia Regum Britanniae beschrieben sind, die um 1137 geschrieben wurde.

Eines der frühesten Ereignisse in Uthers Laufbahn war sein Feldzug nach Irland. Er soll von seinem Bruder Ambrosius dorthin entsandt worden sein, um den Tanz der Riesen zu holen. Dies war ein großes kreisförmiges Monument aus aufrecht stehenden Steinen. Später wird angedeutet, dass es Stonehenge ist. Während seines Aufenthalts dort führte Uther einen Krieg gegen einen irischen König namens Gillomanius und besiegte ihn.

Aedan wiederum ist dafür bekannt, dass er gegen seine irischen Landsleute kämpfte. So vertrieb er beispielsweise die Herrscher der Isle of Man, die das Gebiet eines Königreichs war, das seinen Sitz in Irland selbst hatte. Dies geschah um 583.

Auch wenn dies nicht genau Geoffreys Beschreibung von Uthers Krieg in Irland entspricht, ist es doch insofern ähnlich, als es das Gebiet dieses irischen Königreichs war.

Komet bei der Thronbesteigung

Ein besonders bemerkenswertes Merkmal von Geoffreys Bericht über Uther ist die Tatsache, dass etwa zu der Zeit, als Uther nach dem Tod seines Bruders Ambrosius zum König eingesetzt wurde, ein Komet am Himmel erschienen sein soll.

Der Komet wird als eine Gestalt beschrieben, die die Form eines Drachen projizierte, und dies soll der Grund sein, warum Uther den Beinamen „Pendragon“ erhält.

Auf Grundlage der irischen Annalen wissen wir, dass Aedan 574 König wurde. Aus diesem Grund ist es sehr interessant festzustellen, dass ein Komet im Jahr 574 als am Himmel erscheinend verzeichnet ist. Dies scheint eine starke Übereinstimmung zwischen Geoffreys Beschreibung von Uther Pendragon und den historischen Ereignissen im Zusammenhang mit Aedans Herrschaft zu liefern.

Feldzug im Norden

Ein weiteres Merkmal von Uthers Laufbahn in Geoffreys von Monmouth Bericht ist die Tatsache, dass er der Überlieferung nach im Norden Britanniens Feldzüge unternahm. Die sächsischen Anführer Octa und Eosa werden von Geoffrey als Plünderer der „nördlichen Provinzen“ Britanniens beschrieben, von York bis Albanien (Schottland).

Uther wird als Anführer eines Heeres in den Norden beschrieben. Er griff die Sachsen an, die York belagerten, und besiegte sie nach einigen Schwierigkeiten schließlich. Danach zog er weiter nach Norden und unterwarf die Pikten in jener Region.

Aedan wiederum ist ebenfalls dafür bekannt, dass er in Schlachten im Norden Britanniens kämpfte. So gibt es beispielsweise eine Aufzeichnung, dass Aedan um 580 die Orkney-Inseln überfiel. Ferner kämpfte er in den 590er Jahren im Land der Pikten irgendwo im zentralen Schottland. Seine Schlacht von Leithreid könnte irgendwo in der Nähe von Loch Lomond stattgefunden haben.

Auf dieser Grundlage scheinen Aedans Aktivitäten Uthers Aktivitäten im Großen und Ganzen zu ähneln.

Getötet in der Schlacht gegen die Sachsen

Der nächste bedeutende Teil von Uthers Laufbahn, für den Aedan als Übereinstimmung nachgewiesen werden kann, ist die Tatsache, dass er in der Schlacht gegen die Angelsachsen getötet wurde.

Geoffrey erklärt, dass Uther wegen seines schlechten Gesundheitszustands als König zurücktreten musste. Er übergab das Königreich in die Hände seines Schwiegersohns Lot, der den Kampf gegen die Sachsen fortsetzte. Da Lot jedoch nicht so ein wirksamer Krieger war wie Uther, hatte er in diesen Schlachten zu kämpfen. Daher war Uther gezwungen, noch einmal zurückzukehren.

In der darauffolgenden Schlacht, einer Belagerung von St Albans, führte Uther die Briten zum Sieg. Jedoch verschlechterte sich sein Zustand nach der Schlacht, und mehrere Tage später starb er, nachdem er aus einer Quelle getrunken hatte.

Man könnte argumentieren, dass dies dem ähnelt, was mit Aedan geschah. Er starb in der Schlacht gegen die Sachsen bei einem Ereignis, das als Schlacht von Degsastan bekannt ist, ungefähr im Jahr 603.

Einwände gegen diese Theorie

Auch wenn diese Theorie durchaus einige Vorzüge hat, gibt es viele erhebliche Probleme mit dieser Gleichsetzung. Die wichtigsten Verbindungen, die einer Prüfung standhalten, sind die folgenden: Aedan hatte tatsächlich einen Sohn namens Arthur, seine Dynastie war tatsächlich eine der mächtigsten des sechsten Jahrhunderts, und er war den mittelalterlichen Walisern tatsächlich bekannt.

Abgesehen davon, dass er einen Sohn namens Arthur hatte, sind dies jedoch sehr allgemeine Verbindungen (insbesondere die letzte). Darüber hinaus sind in im Wesentlichen jeder anderen Hinsicht die Verbindungen entweder nicht so stark, wie sie auf den ersten Blick erscheinen, oder es gibt Fakten, die aktiv gegen eine Gleichsetzung von Aedan mit Uther sprechen.

Keine Tochter namens Muirgein

Betrachten wir zunächst die Behauptung, Aedan habe eine Tochter namens Muirgein gehabt, die somit zu König Artus’ legendärer Halbschwester Morgan passen würde.

Einerseits wäre dies selbst wenn es zuträfe keine perfekte Übereinstimmung. Der Grund ist, dass Morgan der Überlieferung nach Arthurs Halbschwester mütterlicherseits war, nicht väterlicherseits. Somit war Morgan der Überlieferung nach nicht Uthers Tochter.

Natürlich könnte man behaupten, dass sie dennoch als Uthers Adoptivtochter angesehen wurde. Gleichwohl ist diese Verbindung nicht so stark, wie sie zunächst erscheint.

Keine Tochter von Aedan mac Gabran

Ein noch größeres Problem zeigt sich jedoch, wenn wir die Belege bezüglich Muirgein selbst untersuchen. Die einzige Aufzeichnung, in der sie erscheint, ist das Martyrologium des Óengus, ein im neunten Jahrhundert geschriebenes Dokument. Dieses Dokument enthält die Behauptung, dass Aedan eine Tochter namens Muirgein hatte.

Das große Problem dabei ist allerdings die Tatsache, dass alles darauf hindeutet, dass das Dokument sich nicht auf Aedan mac Gabran bezieht. Es gibt ausdrücklich Belach Gabrain als Muirgeins Geburtsort an. Zweifellos ist dies als derselbe Ort wie Bealach-Gabhran zu verstehen, ein Ort, der in der Tripart Life of St Patrick erwähnt wird.

In diesem letzteren Dokument wird Bealach-Gabhran ausdrücklich in Irland verortet. Es ist kein Ort in Schottland. Darüber hinaus erwähnt dieselbe Tripart Life of St Patrick einen gewissen Aedan mac Colman, den das Dokument in Irland ansiedelt. Auf dieser Grundlage scheint es am wahrscheinlichsten, dass Aedan, der Vater von Muirgein, mit diesem Aedan mac Colman gleichzusetzen ist, nicht mit Aedan mac Gabran.

Kein Feldzug nach Irland

Was ist mit Uthers legendärem Feldzug nach Irland? Wie wir gesehen haben, könnte dieser arguably mit Aedans historischem Angriff auf die Isle of Man in Verbindung gebracht werden, die von einem König von Irland kontrolliert wurde.

Damit gibt es zwei Probleme. Das erste ist die naheliegende Tatsache, dass die Isle of Man nicht mit Irland selbst identisch ist, auch wenn sie Teil des Gebiets eines irischen Königreichs war. Darüber hinaus gibt es eine Debatte darüber, ob es tatsächlich die Isle of Man war, die Aedan angriff.

Die irischen Annalen verwenden den Ortsnamen „Manonn“. Dies könnte die Isle of Man bedeuten, könnte sich aber auch auf eine Region in Schottland beziehen. Daher ist es zwar keineswegs sicher, dass Aedan auf der Isle of Man kämpfte, obwohl ein guter Fall dafür gemacht werden kann und gemacht worden ist.

Ferner, wie wir gesehen haben, wäre es nicht besonders bedeutsam, selbst wenn wir sicher sein könnten, dass die Isle of Man der gemeinte Ort war.

Unwahrscheinliche Kometenverbindung

Was ist mit der auffälligen Übereinstimmung, dass ein Komet im selben Jahr wie Aedans Thronbesteigung am Himmel erschien, ganz wie im Fall von Uther Pendragon? Es stimmt zwar, dass 574 ein Komet erschien, jedoch ist die Aufzeichnung, die ihn erwähnt, eine chinesische Aufzeichnung.

Dies schwächt offensichtlich die Verbindung zwischen Uthers Kometen und „Aedans“ Kometen. In Wirklichkeit, da er ganz in China sichtbar war, gibt es keinen Grund anzunehmen, dass er notwendigerweise auch auf den Britischen Inseln sichtbar gewesen wäre.

In Ermangelung einer Aufzeichnung aus Europa, die das Erscheinen eines solchen Kometen in diesem Jahr erwähnt, würde es entweder so scheinen, dass er in diesem Teil der Welt nicht sichtbar war oder in Europa nicht bemerkenswert genug, um Spuren zu hinterlassen.

Verschiedene Feldzüge im Norden

Was ist mit der Tatsache, dass sowohl von Uther als auch von Aedan Feldzüge im Norden Britanniens überliefert sind? Ein großes Problem bei dieser angeblichen Verbindung ist die Tatsache, dass sie in verschiedenen Gebieten Feldzüge führten.

Von Uther heißt es zunächst, er habe die Angelsachsen bei York angegriffen. Von Aedan hingegen ist nicht überliefert, dass er dies tat.

Später wird beschrieben, dass Uther nach Alclud hinaufging, das das heutige Dumbarton Rock bei Glasgow ist. Dann heißt es, er habe „die Angelegenheiten dieser Provinz geregelt“ und „eine Rundreise durch alle Länder der Schotten unternommen“.

Im Großen und Ganzen ist Dumbarton Rock nicht besonders weit von Loch Lomond entfernt, wo Aedans Schlacht von Leithreid stattgefunden haben könnte. Das entscheidende Problem ist jedoch, wie Uther in Bezug auf die Länder der Schotten beschrieben wird. In diesem Kontext, da Uther in Schottland verortet wird, müssen die betreffenden Länder die Territorien von Dal Riada sein. Geoffrey schrieb:

„Er unternahm auch eine Rundreise durch alle Länder der Schotten und zähmte die Wildheit dieses rebellischen Volkes.“

Dies vermittelt den Eindruck, dass die „Länder der Schotten“ Uther durch militärische Gewalt unterworfen waren, nicht durch Erbrecht. Das steht im Widerspruch zu der Tatsache, dass Aedan der König von Dal Riada war. Uther wird nicht als König der Länder der Schotten dargestellt, sondern vielmehr als einer, der sie unterwarf.

Dies ist nicht nur unvereinbar mit Aedan mac Gabran – es spricht aktiv dagegen, Uther mit irgendeinem König von Dal Riada gleichzusetzen.

Völlig andere Umstände rund um den Tod

Wie wir zuvor festgestellt haben, beschreibt Geoffrey, dass Uther der Überlieferung nach zugunsten seines Schwiegersohns Lot auf den Thron verzichtete, als er sich dem Ende seines Lebens näherte. Andererseits gibt es in den Aufzeichnungen über Aedan keinerlei Hinweis darauf.

Darüber hinaus stimmt die Schlacht selbst nicht mit dem überein, was Geoffrey schrieb. Während der genaue Ort von Degsastan unbekannt ist, scheint Bede ihn im Gebiet von Northumbria zu verorten. Im Gegensatz dazu soll Uthers letzte Schlacht gegen die Angelsachsen bei St Albans stattgefunden haben, weit im Süden des northumbrischen Gebiets.

Außerdem wurde die Schlacht von Degsastan gegen Athelfrith von Northumbria geschlagen, während Geoffrey Uther als Gegner von Octa von Kent darstellt. Natürlich könnte man versuchen zu argumentieren, dass diese beiden Könige beide an der Schlacht beteiligt waren, um diesen scheinbaren Widerspruch zu harmonisieren.

Dieses Problem kann jedoch nicht auf diese Weise gelöst werden. In Wirklichkeit bestätigen die britischen und angelsächsischen Aufzeichnungen, dass Octa und Athelfrith in völlig unterschiedlichen Zeiten herrschten. Das führt uns zu einem weiteren Problem, das wir nun im Einzelnen untersuchen wollen.

Das chronologische Problem

Die Chronologie schließt die Vorstellung, dass Uther Aedan mac Gabran war, definitiv aus. Es gibt eine Reihe von chronologischen Anhaltspunkten in Geoffreys Bericht über das Leben Uthers, die diese Gleichsetzung unhaltbar machen.

Belege aus Ambrosius

Einerseits stellt Geoffrey Uther als direkten Nachfolger von Ambrosius dar. Diese letztere Gestalt war Ambrosius Aurelianus, ein historischer Heerführer im fünften Jahrhundert. Beda, die früheste Quelle, die seinen Feldzügen gegen die Sachsen ein Datum gibt, verortet sie in der Regierungszeit von Kaiser Zeno. Das würde sie zwischen die 470er und die 490er Jahre datieren.

Da Uther Ambrosius’ Nachfolger war, kann er nicht im späten sechsten Jahrhundert geherrscht haben. Vielmehr muss seine Herrschaft in das frühe sechste Jahrhundert datiert werden. Auch wenn es eine interessante Übereinstimmung ist, dass ein Komet 574 verzeichnet wurde, im selben Jahr wie Aedans Thronbesteigung, wurde ein weiterer Komet um 499 als erschienen verzeichnet. Dies passt viel besser zur Chronologie von Uthers Leben.

Belege aus Octa

Zusätzlich, wie wir bereits festgestellt haben, stellt Geoffrey Uther als Gegner von Octa von Kent dar. Er war der Sohn oder, wahrscheinlicher, der Enkel von Hengist. Seine Herrschaft als König von Kent scheint ungefähr 512 begonnen zu haben.

Geoffreys Bericht stellt ausdrücklich dar, dass Uther gegen diesen sächsischen Herrscher kämpfte, bevor er in den Südosten kam, als er noch im Norden war. Die Historia Brittonum stellt unmittelbar fest, dass Octa König von Kent wurde, nachdem er aus dem nördlichen Teil Britanniens herabgekommen war.

Daher sollten Uthers Feldzüge im Norden vor etwa 512 datiert werden. Der Kampf gegen Octa am Ende von Uthers Leben kann offensichtlich nicht später stattgefunden haben als Octas Tod, der offenbar 534 war.

Wann Aedan lebte

Das Problem mit diesen chronologischen Informationen aus Geoffreys von Monmouth Bericht ist, dass die Belege sehr klar zeigen, dass Aedan von Dal Riada im späten sechsten Jahrhundert herrschte. Wie wir zuvor gesehen haben, erfolgte seine Einsetzung als König im Jahr 574. Dies wird in den irischen Annalen ausdrücklich festgestellt. Sein Tod lag außerdem im frühen siebten Jahrhundert.

Aedan war eindeutig nicht einmal geboren, bevor Uther starb. Aedans Feldzüge im Norden fanden in den 580er und 590er Jahren statt. Octa war da längst tot. Es ist außerdem offensichtlich unmöglich, dass Aedan der Nachfolger von Ambrosius war.

Aufgrund dieser Belege schließt die Chronologie eine Gleichsetzung von Aedan mac Gabran mit Uther Pendragon definitiv aus.

Fazit

Zusammenfassend war Aedan mac Gabran ein mächtiger König von Dal Riada, einem bedeutenden irischen Königreich im westlichen Schottland im sechsten Jahrhundert. Die Gleichsetzung von ihm mit Uther Pendragon stützt sich im Wesentlichen auf die Tatsache, dass er der Vater eines Prinzen namens Artuir war, den einige als König Artus zu identifizieren versucht haben. Es gibt jedoch auch verschiedene direkte Verbindungen zwischen Uther und Aedan, die diese Gleichsetzung angeblich stützen.

Wie wir gesehen haben, sind die Gleichsetzungen meist allgemein gehalten, etwa dass Aedan ein mächtiger König war, und manchmal schlicht unzutreffend, wie die Behauptung, Aedan habe eine Tochter namens Muirgein gehabt, die zu Arthurs Halbschwester Morgan passen könnte. Darüber hinaus machen die chronologischen Probleme, die mit dieser Gleichsetzung verbunden sind, sie gänzlich unhaltbar.

Quellen

Bartrum, Peter, A Welsh Classical Dictionary, 1993

Bromwich, Rachel, Trioedd Ynys Prydein: The Triads of the Island of Britain, 2014

O Croinin, Daibhi, A New History of Ireland: Prehistorical and Early Ireland, 2005

Coleman, Keith, Aedan of the Gaels: King of the Scots, 2022

Duffy, Sean, Medieval Ireland: An Encyclopedia, 2004

Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019

https://neverfeltbetter.wordpress.com/2012/01/16/irelands-wars-the-high-point-of-dal-riata/

https://mistshadows.blogspot.com/2018/11/the-transformation-of-uther-pendragon.html

https://mistshadows.blogspot.com/2016/12/old-notes-on-arthur-son-of-bicoir-as.html