Cywryd Gwent, Schwiegervater von König Arthur

Characters Mythology

Cywryd Gwent ist eine äußerst randständige Figur in den Arthur-Legenden, obwohl er die bedeutende Rolle des Schwiegervaters von König Arthur persönlich innehat. Er war der Vater von Gwenhwyfar, einer der Königinnen Arthurs. Die Situation ist jedoch etwas komplizierter, als sie auf den ersten Blick erscheint. Dieser Artikel untersucht, welche Quellen Cywryd erwähnen, und analysiert, was tatsächlich über ihn bekannt ist.

Folio 55v of the White Book of Rhydderch, showing Triad 56, Arthur's Three Great Queens, in which Cywryd Gwent's name is seen in the centre, National Library of Wales, Aberystwyth

Wer war Cywryd Gwent?

Cywryd Gwent tritt in der walisischen Überlieferung als Schwiegervater von König Arthur auf. Er ist jedoch tatsächlich einer von drei Schwiegervätern. Die anderen beiden waren Gwythyr und Gogfran. Jeder von ihnen war der Vater einer Königin, die als “Gwenhwyfar” verzeichnet ist (der walisischen Form des bekannteren “Guinevere”).

Angesichts der auffälligen Tatsache, dass drei Gemahlinnen denselben Namen trugen, ist es sehr wahrscheinlich, dass “Gwenhwyfar” tatsächlich ein Thronname war.

Der bedeutendste Auftritt von Cywryd Gwent findet sich in den Walisischen Triaden, einer Sammlung von Überlieferungen hauptsächlich aus der Arthur-Zeit, die in Gruppen von je drei angeordnet sind. Der Eintrag, der Cywryd erwähnt, ist eine Triade mit dem Titel Arthurs Drei Große Königinnen. Der Eintrag beginnt:

“Gwenhwyfar, Tochter von Cywryd Gwent.”

Gemäß dieser Quelle war eine von Arthurs Königinnen, Gwenhwyfar, die Tochter eines Mannes namens Cywryd Gwent. Mehr wird über diese Figur in den Walisischen Triaden nicht mitgeteilt.

Name

Ein umstrittener Aspekt dieser Figur ist sein Name. Die verschiedenen Handschriften der Walisischen Triaden schreiben seinen Namen auf unterschiedliche Weise. Beispielsweise finden sich folgende Formen:

Kywryt
Gwryd
Gawryd
Gweryd

Nach Rachel Bromwich ist die Verwendung des “G” in den verschiedenen Handschriften dieser Triade lediglich darauf zurückzuführen, dass der Name auf das Wort “ferch” (bedeutend “Tochter von”) folgt. Daher sei die korrekte Form die Schreibweise mit “K” oder “C” im modernen Walisisch.

Beiname

Der Beiname, der Cywryd in dieser Triade gegeben wird, ist umstrittener. In einigen Versionen erscheint er als “Gwent”. In anderen lautet er “Ceint” (auch geschrieben als “Keint” und “Geint”).

Gwent ist eine Region in Südostwales, die Monmouthshire entspricht. Dies war ein bedeutendes Königreich in der Arthur-Zeit. Ceint hingegen war der Name des Königreichs Kent im Südosten Englands. In diesem Zusammenhang schlägt Bromwich jedoch vor, dass sich die Angabe auf den Fluss Caint auf Anglesey in Nordwestwales bezieht.

Textliche Belege

Die handschriftliche Überlieferung ist in diesem Punkt leider nicht völlig eindeutig. Die allerälteste erhaltene Handschrift, die diese Triade enthält, verwendet “Gwent”. Drei weitere Handschriften verwenden es ebenfalls, sodass insgesamt vier Textzeugen dafür sprechen.

Andererseits wird “Ceint” von nur drei Handschriften dieser Triade bevorzugt. Hinsichtlich der Anzahl der Handschriften und der Tatsache, dass eine davon die älteste ist, wird “Gwent” durch das Gewicht der textlichen Belege besser gestützt.

Die Angelegenheit wird jedoch dadurch kompliziert, dass Cywryd auch in den Englynion y Clywaid erscheint, einer Sammlung walisischer Strophen. Hier lautet der Beiname von Cywryd “Keint”. Das Dokument, das diese Strophen enthält, datiert auf etwa 1350, also genau dieselbe Zeit wie die älteste Handschrift der Walisischen Triaden, die Cywryd erwähnt (das heißt das White Book of Rhydderch).

Somit verfügen beide Versionen des Beinamens über jeweils vier Textzeugen, und die ältesten Zeugen für beide stammen aus genau derselben Zeit.

Weitere Beweise

Die handschriftliche Überlieferung gibt also keinen wirklich klaren Aufschluss darüber, welche Form die echte ist. Der einzige Gesichtspunkt, der die Angelegenheit in eine Richtung lenkt, ist die Tatsache, dass die Form “Ceint” eine Alliteration mit dem Namen “Cywryd” erzeugen würde, während “Gwent” dies nicht täte. Daher ließe sich argumentieren, dass die Neigung eines Dichters (oder vielleicht eines Schreibers) dahin gehen würde, “Cywryd Ceint” statt “Cywryd Gwent” zu schreiben.

Mit anderen Worten: Es wäre wahrscheinlicher, dass “Gwent” zu “Ceint” entstellt wurde als umgekehrt, und zwar aufgrund der Alliteration, die dies in Verbindung mit dem Eigennamen dieser Figur erzeugen würde.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass, obwohl keine der beiden Formen wesentlich wahrscheinlicher ist als die andere, die Wahrscheinlichkeit leicht zugunsten des Beinamens “Gwent” gegenüber dem Beinamen “Ceint” tendiert.

Wann lebte Cywryd Gwent?

Wann soll diese legendäre Figur gelebt haben? Die unmittelbarste Feststellung ist, dass er der Schwiegervater von König Arthur war. Daher kann automatisch angenommen werden, dass er der Generation vor Arthur angehörte und möglicherweise zwanzig Jahre oder mehr vor dem König geboren wurde.

Die Walisischen Triaden wiesen Arthur jedoch drei Königinnen zu. Vermutlich heiratete er jede zu einem anderen Zeitpunkt in seinem Leben. Die Tatsache, dass die arthurianische Überlieferung nahelegt, dass Arthur einige Kinder hatte, die in drei verschiedenen Lebensphasen geboren wurden, stützt diesen Schluss. Jede Kindergruppe lässt sich offensichtlich einer anderen der drei Königinnen zuordnen.

Wenn sich herausfinden lässt, wann Arthur die Tochter von Cywryd heiratete, lässt sich mehr oder weniger bestimmen, wann Cywryd lebte.

Welche Gemahlin Arthurs war die Tochter von Cywryd?

Glücklicherweise ist die Beweislage bezüglich des Zeitpunkts von Arthurs Heiraten mit seinen drei Gemahlinnen recht eindeutig. Die mittlere Gemahlin ist am leichtesten zu bestimmen. Die walisische Überlieferung stimmt darin überein, dass die Gemahlin, die Arthur von der Schlacht von Badon bis zur Schlacht von Camlann bei war, die Tochter von Gogfran Gawr war. Sie war offensichtlich die Mutter von Llacheu, der als junger Mann beschrieben wird, als die Schlacht von Camlann geschlagen wurde.

Die Grundlage hierfür liegt unter anderem darin, dass die Walisischen Triaden die Gwenhwyfar, die in den Konflikt verwickelt war, der zu dieser Schlacht führte, als Tochter von Gogfran bezeichnen. Andere Beweise bestätigen dies.

Die walisische Überlieferung legt nahe, dass Arthurs Herrschaft noch einige Jahre nach der Schlacht von Camlann andauerte, obwohl diese Schlacht offenbar sehr schädlich für seine Herrschaft war. Es scheint, dass all seine Söhne bis zu diesem Zeitpunkt gefallen waren, sodass er erneut heiraten musste, um einen Erben zu sichern. Die in Le Petit Bruit verzeichneten Kinder, wie Morgan, können dieser letzten Gemahlin zugeordnet werden.

Die schottische Überlieferung stützt die Vorstellung, dass Arthurs letzte Gemahlin die Tochter des Königs von Frankreich war, obwohl sie Arthurs Erben in Schottland zur Welt brachte. Der einzige von Arthurs Schwiegervätern aus den Walisischen Triaden, der mit sowohl Frankreich als auch Schottland in Verbindung gebracht wird, ist Gwythyr.

Daher lässt sich durch ein Ausschlussverfahren erkennen, dass die Beweise klar die Schlussfolgerung stützen, dass Cywryds Tochter Arthurs erste Gemahlin war. Unter der Annahme, dass Arthurs Gemahlin etwa in seinem Alter oder etwas jünger war, wäre ihr Vater Cywryd wahrscheinlich etwa zwanzig Jahre vor Arthur geboren.

Absolute Chronologie für Cywryd

Nachdem die relative Chronologie von Cywryd geklärt ist, was lässt sich über die absoluten Daten dieser Figur sagen? Die früheste chronologische Information zu Arthur stammt von Gildas, der die Schlacht von Badon auf dreiundvierzig Jahre vor der Zeit, in der er schrieb, ansetzt.

Gildas’ Fünf Könige

Gildas erwähnt fünf Könige, die zur Zeit seiner Niederschrift noch regierten, und die überwältigende Beweislage zeigt, dass sie gegen Ende des sechsten Jahrhunderts herrschten. Die früheste chronologische Information über einen der Könige, Maelgwn, weist ihn als König des späten sechsten Jahrhunderts aus (wie Rachel Bromwich anmerkte).

Ein walisisches Gedicht, das Aircol erwähnt, den Vater eines der anderen Könige (Vortipor), macht ihn zum Zeitgenossen von Cynan Garwyn, einer Figur der Mitte bis zum Ende des sechsten Jahrhunderts.

Inscribed stone with the name 'Voteporix', possibly the Vortiporius mentioned by Gildas, whose father Aircol fought against Cynan Garwyn in the mid sixth century

Die früheste verfügbare Information über das Datum von Constantine, einem weiteren der fünf von Gildas erwähnten Könige, besagt, dass er Bischof David von Menevia überlebte, was um 587 geschah.

Dies ist nur ein Teil der Beweise, die auf diesen Schluss hindeuten. Wesentlich ist, dass Gildas höchstwahrscheinlich gegen Ende des sechsten Jahrhunderts schrieb. Die Schlacht von Badon fand dreiundvierzig Jahre früher statt, also etwa zur Mitte dieses Jahrhunderts.

Die Geburt von Arthur und Cywryd

Da die Annales Cambriae diese Schlacht auf das Jahr 516 datiert, handelt es sich offensichtlich um ein Beispiel dafür, dass das Datum um dreiunddreißig Jahre zurückdatiert wurde, weil es vom Tod Jesu statt von seiner Geburt an berechnet wurde. Das korrigierte Datum wäre demnach 549, was mit den Belegen von Gildas übereinstimmt.

Die Schlacht von Camlann hätte demnach um 570 stattgefunden. Es ist unwahrscheinlich, dass Arthur zum Zeitpunkt dieser Schlacht älter als siebzig war, aber er konnte auch nicht viel jünger gewesen sein, da die walisische Überlieferung zeigt, dass er zum Zeitpunkt der Schlacht von Badon bereits einen erwachsenen Sohn (Gwydre) hatte.

Somit lässt sich ableiten, dass Arthur wahrscheinlich um das Jahr 500 oder kurz danach geboren wurde. Dementsprechend kann die Geburt von Cywryd sehr wahrscheinlich auf etwa 480 angesetzt werden. Seine Tochter, die sogenannte erste Gwenhwyfar, kann in die ersten Jahre nach 500 eingeordnet werden.

Cywryds Familie

Was ist über Cywryds Familie bekannt? Die Wahrheit ist, dass sehr wenig darüber bekannt ist. Aus den wenigen verfügbaren Informationen lassen sich jedoch einige wahrscheinliche Fakten ableiten. Die erste ist die einfache Tatsache, dass er seinem Beinamen zufolge offenbar ein Mann aus Gwent war.

Die zweite ist die Tatsache, dass seine Tochter König Arthur heiratete. Da Arthurs Dynastie offensichtlich bedeutend und mächtig war, ist es nur logisch, dass er eine Prinzessin aus mindestens einer einigermaßen mächtigen Königsfamilie heiraten würde. Es erscheint äußerst unwahrscheinlich, dass er die Tochter eines unbedeutenden Herren geheiratet hätte, obwohl diese Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden kann.

Basierend auf dieser Wahrscheinlichkeit liegt der naheliegendste Schluss darin, dass Cywryd Gwent aus der wichtigsten Königsfamilie stammte, die über Gwent herrschte. Der König, der im letzten Viertel des fünften Jahrhunderts über das Königreich Gwent herrschte, war als Ynyr Gwent bekannt.

Seine Abstammung ist unbekannt, doch einige Handschriften behaupten, dass er mit einer Frau namens Madrun verheiratet war, der Tochter von Vortimer, dem Sohn des berüchtigten Vortigern. Wie auch immer dies sei, Ynyr Gwent wurde vermutlich um 450 geboren. Damit ist er genau richtig platziert, um der Vater von Cywryd gewesen zu sein, der um 480 geboren wurde.

Darüber hinaus stützt die Tatsache, dass sowohl Ynyr als auch Cywryd den Beinamen “Gwent” tragen, die Annahme, dass sie Vater und Sohn waren.

Zusammenfassend deutet die Beweislage aus der Zeit und dem Ort, an dem er lebte, sowie seinem Beinamen und seiner offensichtlichen Bedeutung darauf hin, dass Cywryd Gwent höchstwahrscheinlich der Sohn von Ynyr Gwent war.

War Cywryd eine reale Person?

Was lässt sich zur Historizität von Cywryd sagen? Er ist eine weitaus obskurere Figur als die anderen beiden Schwiegerväter von König Arthur. Abgesehen von der einzelnen Erwähnung in den Walisischen Triaden scheint er nur in den zuvor genannten Englynion y Clywaid aufzutauchen.

In dieser poetischen Quelle wird er als “Kywryt Keint, der viel Krankheit erlitt” bezeichnet.

Wie oben dargelegt, datiert diese Quelle aus derselben Zeit wie die Walisischen Triaden. Zwar handelt es sich nicht um eine frühere Quelle, doch ist es eine unabhängige Quelle, die zeigt, dass er nicht einfach für die Walisischen Triaden erfunden wurde. Vielmehr war er offenbar eine zu jener Zeit bereits existierende Figur in der walisischen Überlieferung.

Es gibt keine eindeutigen Beweise dafür, wie weit zurück seine Tradition reicht, da keine anderen Quellen ihn mit Sicherheit erwähnen.

Ein weiterer Cywryd

Es ist möglich, dass er mit einer anderen Figur namens Cywryd identifiziert werden kann, die an anderer Stelle in walisischen Aufzeichnungen erscheint. Er wird in einem Gedicht von Gwilym Ddu von Arfon (vierzehntes Jahrhundert) als Barde eines gewissen Dunawt oder Dunod erwähnt. Aus der vagen Erwähnung bei Gwilym geht hervor, dass Cywryd ein Klagelied – das heißt einen Grabgesang – für seinen Patron verfasste.

Zwar würde dies Cywryd tatsächlich in das sechste Jahrhundert setzen, etwa zur selben Zeit wie Arthurs Schwiegervater, doch weist die Chronologie einige Probleme auf. Das Kernproblem besteht darin, dass der betreffende Dunod für gewöhnlich mit Dunod Fwr identifiziert wird, einem König des Yorkshire-Gebiets im sechsten Jahrhundert. Er starb 595 laut den Annales Cambriae.

Dies wird durch die Tatsache gestützt, dass die walisische Dichtung zeigt, dass er Urien überlebte, der um 590 starb. Wenn Cywryd also einen Grabgesang für Dunod Fwr verfasste, muss Cywryd über das Jahr 595 hinaus gelebt haben. Dies schließt die Möglichkeit aus, dass dieser Cywryd der Schwiegervater von Arthur war.

Alternativ ließe sich anführen, dass der betreffende Dunod nicht Dunod Fwr war. Vielleicht handelte es sich um einen früheren König dieses Namens. Gibt es einen früheren Dunod in den Aufzeichnungen?

Der frühere Dunod

Gemäß Peter Bartrums A Welsh Classical Dictionary scheint der einzige frühere Dunod der Sohn von Cunedda Wledig gewesen zu sein. Damit fällt die Laufbahn dieses früheren Dunod eindeutig ins fünfte Jahrhundert. Er war wahrscheinlich bereits tot, bevor Cyrwyd, der Schwiegervater von König Arthur, überhaupt geboren wurde.

Die Beweise zeigen demnach, dass Arthurs Schwiegervater nicht der Barde dieses früheren Dunod gewesen sein kann.

Es gab auch eine Figur namens Dunwyd, die als Heiliger zur Zeit von Cadog verzeichnet ist, was ihn ins sechste Jahrhundert setzen würde. Es würde jedoch keinen Sinn ergeben, dass eine religiöse Figur einen Barden gehabt hätte.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sich Cywryd, der Schwiegervater von König Arthur, offenbar nicht mit Cywryd, dem vermeintlichen Barde von Dunod, identifizieren lässt. Höchstwahrscheinlich ist die gängige Auffassung korrekt, dass es sich bei Dunods Barde um einen anderen Cywryd handelte. Der betreffende Dunod war wahrscheinlich der bekannteste, Dunod Fwr von Powys, wie allgemein angenommen.

Mögliche Verbindung

Dennoch bedeutet dies nicht zwingend, dass keine Verbindung zwischen den beiden Figuren bestand. Cywryd der Barde wurde offensichtlich mehrere Jahrzehnte später als Arthurs Schwiegervater geboren. Möglicherweise wurde der Jüngere nach dem Älteren benannt.

Die Südgrenze von Powys bildete die Nordgrenze von Gwent. Dies würde es leicht ermöglichen, dass jemand aus dem südlichen Powys, dem Gebiet von Dunod Fwr, nach jemandem aus Gwent benannt wurde.

Es ist daher durchaus möglich, dass Cywryd, der Barde von Dunod Fwr, nach Cywryd, dem Schwiegervater von König Arthur, benannt wurde. Natürlich ist dies lediglich Spekulation. Die Tatsache, dass es sich nicht um einen gebräuchlichen Namen handelt, verleiht dieser Vermutung jedoch einiges an Gewicht.

Fazit

Zusammenfassend ist über Cywryd Gwent sehr wenig bekannt. Die Hauptinformation aus den Quellen ist, dass er der Schwiegervater von König Arthur war. Viele Handschriften bevorzugen den Beinamen “Ceint”, doch die Beweise für “Gwent” sind etwas stärker. Dies deutet darauf hin, dass er aus Gwent stammte. Dennoch ist über die familiären Verbindungen dieser Figur, wie etwa die Dynastie, der er angehörte, nichts bekannt.

Was sich festhalten lässt, ist, dass er offensichtlich der erste von Arthurs drei Hauptschwiegervätern war und dass er wahrscheinlich um 480 geboren wurde.