Sir Borre, Sohn von König Arthur
Sir Borre erscheint in den Artussagen als Ritter der Tafelrunde und als Sohn von König Arthur. Dennoch spielt er nur eine sehr untergeordnete Rolle. Was ist über ihn bekannt? Und lässt er sich mit einer besser bezeugten Figur aus anderen Teilen der Artuslegende in Verbindung bringen?
Wer war Sir Borre?
Sir Borre war der Sohn von König Arthur und einer der Ritter der Tafelrunde. Er erscheint in nur einer einzigen Quelle: Sir Thomas Malorys Le Morte d’Arthur, entstanden um das Jahr 1470.
In dieser Quelle erscheint Borre kurz nach der Schlacht von Bedegraine. Dies war die entscheidende Schlacht im Bürgerkrieg zwischen Arthur und den elf britischen Königen, die sich sehr früh in seiner Herrschaft gegen seine Oberhoheit auflehnten. Nach seinem Sieg in dieser Schlacht kamen verschiedene Herrscher zu Arthur auf die Burg Bedegraine, um sich ihm zu unterwerfen und ihm Tribut zu leisten. Wie Malory schrieb:
“Da kam eine Jungfrau, die Tochter eines Grafen: sein Name war Sanam, und ihr Name war Lionors, eine überaus schöne Jungfrau; und sie kam dorthin, um Huldigung zu leisten, wie es auch andere Herren nach der großen Schlacht taten. Und König Arthur fasste große Liebe zu ihr, und sie zu ihm, und der König verkehrte mit ihr und zeugte mit ihr ein Kind: sein Name war Borre, der später ein guter Ritter wurde und zur Tafelrunde gehörte.”
Dieser Überlieferung zufolge war Borre der Sohn von Arthur und Lionors. Er wurde offenbar sehr früh in Arthurs Herrschaft geboren, kurz nachdem er seine Vorherrschaft über die anderen Könige Britanniens etabliert hatte. Somit war er anscheinend Arthurs Erstgeborener.
Identisch mit Sir Bohart le Cure Hardy
Viel später in Le Morte d’Arthur, in einer Auflistung verschiedener Ritter, finden wir die folgende Figur:
“Sir Bohart le Cure Hardy, der König Arthurs Sohn war.”
Diese Figur wird allgemein als mit Borre identisch betrachtet, da ihre Namen einander recht ähnlich sind und ausdrücklich gesagt wird, dass Borre einer der Ritter der Tafelrunde wurde. Darüber hinaus beschreibt Malory Arthur nicht als Vater weiterer Söhne, sodass es naheliegt, dass es sich um ein und dieselbe Person handelt.
Hier verleiht Malory dem Bohart, oder Borre, den Beinamen “le Cure Hardy”. Dies bedeutet “das Starke Herz”. Auch dies stützt die Gleichsetzung von Bohart mit Borre, da Malory zuvor gesagt hatte, dass Borre ein “guter Ritter” wurde.
Borres Mutter
Wie bereits dargelegt, wurde Borres Mutter von Malory als eine Frau namens Lionors bezeichnet. Sie war die Tochter eines Grafen namens Sanam.
Obwohl Borre unter diesem Namen in keiner früheren Quelle erscheint, treten seine Mutter und sein Großvater durchaus auf. Im Livre d’Artus des Vulgatazyklus, der ins dreizehnte Jahrhundert datiert wird, findet sich eine Geschichte, die an die von Malory überlieferte erinnert. Arthur begegnet einer jungen Jungfrau namens Lisanor, der Tochter eines Grafen namens Sevain. Sie werden Liebende und haben ein Kind. Dies geschieht früh in Arthurs Herrschaft, bevor er Königin Guinevere kennenlernt.
Es ist weithin anerkannt, dass die Figur der Lisanor eine andere Version der Figur Lionors ist und Lisanors Vater Graf Sevain dem Vater von Lionors, Graf Saman, entspricht. Dies würde bedeuten, dass Borre zwar unter diesem Namen erst bei Malory erscheint, jedoch tatsächlich auch in früheren Quellen auftritt.
Dies führt uns jedoch zu einer sehr interessanten Kontroverse, die vielleicht die faszinierendste Frage im Zusammenhang mit Sir Borre darstellt.
Die wahre Identität von Sir Borre
Viele Online-Quellen behaupten, dass Borre tatsächlich eine späte Erscheinungsform eines Sohnes von Arthur ist, der besser als Llacheu oder Loholt bekannt ist. In walisischen Quellen tritt er allgemein als Llacheu auf, in den nicht-walisischen Artuserzählungen als Loholt (oder in einer anderen Variante dieses Namens).
Diese Schlussfolgerung beruht auf den zuvor dargelegten Informationen über Lisanor und Lionors. Wie gezeigt wurde, ist es offensichtlich, dass es sich bei den beiden Frauen um dieselbe Person handeln soll, was bedeutet, dass das von ihnen getragene Kind ebenfalls dasselbe sein dürfte.
In dem früheren Bericht aus dem Livre d’Artus bleibt das Kind von Arthur und Lisanor nicht unbenannt. Ihr Kind ist tatsächlich Loholt. Angesichts der Übereinstimmung zwischen den beiden Erzählungen hat dies zu der weithin akzeptierten Schlussfolgerung geführt, dass Borre schlichtweg Malorys Name für Loholt ist.
Gründe, diese Gleichsetzung anzuzweifeln
Allerdings stimmen nicht alle Gelehrten dieser Ansicht zu. Einer von ihnen war Roger Sherman Loomis, eine der führenden Autoritäten auf dem Gebiet der Artuslegende im zwanzigsten Jahrhundert. Heute werden seine Schlussfolgerungen bezüglich Borre von Tyler R. Tichelaar in King Arthur’s Children: A Study in Fiction and Tradition erneut hervorgehoben.
Wie Tichelaar anmerkte, warum sollte dieselbe Frau nicht die Mutter von mehr als einem Sohn Arthurs gewesen sein können? Zudem werden in den Artussagen ständig Figuren ausgetauscht. In den Worten von Tichelaar:
“Einige Chronisten könnten verwirrt gewesen sein und sie zur Mutter Llacheus gemacht haben, obwohl seine Mutter in Wirklichkeit Guinevere war.”
Dass Llacheus Mutter ursprünglich nicht Lisanor war, geht aus der bloßen Betrachtung der früheren Quellen klar hervor. Diese zeigen eindeutig, dass Llacheu der Sohn von Arthur und Guinevere war. Beispiele hierfür sind Lanzelet und Perlesvaus.
Ein weiteres Problem ist die Tatsache, dass Llacheu zum Zeitpunkt seines Todes ein junger Mann gewesen sein soll, obwohl sein Tod recht spät in Arthurs Herrschaft angesiedelt ist. Tatsächlich deutet die Gewichtung der Belege stark darauf hin, dass er etwa zur Zeit der Schlacht von Camlann starb.
So legt etwa Lanzelet stark nahe, dass Arthur und Loholt (das heißt Llacheu) gemeinsam in die Anderswelt gingen. Die walisische Überlieferung verortet Llacheus Tod in der Schlacht von Longborth, die am plausibelsten als das unmittelbare Vorspiel zur Schlacht von Camlann zu verstehen ist.
Wenn Llacheu gegen Ende von Arthurs Herrschaft starb und zum Zeitpunkt seines Todes dennoch ein junger Mann war, dann kann er nicht am Anfang von Arthurs Herrschaft geboren worden sein. Tatsächlich kann er nicht lange vor der Schlacht von Badon geboren worden sein, die laut den Annales Cambriae die letzte der Schlachten gegen die Sachsen war und etwa einundzwanzig Jahre vor der Schlacht von Camlann stattfand.
Daher ist es von dem Moment an offensichtlich, in dem wir die Geschichten über Loholt lesen, der laut den Berichten früh in der Herrschaft von Arthur und Lisanor geboren wurde, dass diese Überlieferung nicht zutreffend sein kann. Angesichts der zahlreichen Beispiele für Vermischungen von Figuren (wie etwa Arthurs Schwester Anna, die von Geoffrey von Monmouth zur Frau von Lot gemacht wurde, im Gegensatz zur walisischen Überlieferung, die diese Rolle Arthurs Schwester Gwyar zuweist), könnte es gut sein, dass diese Überlieferung ursprünglich einen anderen Sohn betraf.
Borres wahre Identität
Angesichts der vorgenannten Belege stehen wir vor der deutlichen Möglichkeit, dass Malorys Bezug auf das Kind, das Arthur und Lionors geboren wurde, als Borre benannt, eine frühere Überlieferung bewahrt, die in den früheren erhaltenen Erzählungen fälschlicherweise auf Loholt angewendet wurde.
Aus sprachlichen wie chronologischen Gründen ist es weitaus wahrscheinlicher, Borre als eine Variante von Gwydre zu identifizieren. Dies war die Schlussfolgerung von Roger Sherman Loomis und wird auch von Tyler R. Tichelaar vertreten.
Gwydre erscheint als Sohn Arthurs in Culhwch und Olwen. Dies ist eine walisische Erzählung, die um das Jahr 1100 niedergeschrieben wurde. Sie gehört zu den frühesten Prosageschichten über König Arthur. Ein wesentlicher Bestandteil dieser Erzählung ist die Jagd auf einen monströsen Eber, der die südliche Hälfte von Wales verwüstet.
Während der Jagd auf diesen Eber, der den Namen Twrch Trwyth trägt, fällt Arthurs Sohn Gwydre im Kampf. Dies ist alles, was über Gwydre bekannt ist. Er erscheint in keinen weiteren Quellen, weder walisischen noch anderen.
Dennoch gibt es gute Gründe, Malorys Borre als späte Version dieser frühen arturianischen Figur zu identifizieren.
Borres Name und Gwydres Name
Die offensichtlichste Verbindung besteht in der Tatsache, dass Borres Name dem von Gwydre weitaus ähnlicher ist als dem von Llacheu. Er weist keinerlei Ähnlichkeit mit “Llacheu” auf, ebenso wenig mit “Loholt”. Dennoch lässt sich ein stichhaltiges Argument dafür vorbringen, dass es sich um eine Form von “Gwydre” handeln könnte.
Loomis argumentierte, dass Borre eine Verderbnis von “Gorre” sein könnte, was er als Weiterentwicklung von “Gwri” betrachtete. Dies war der Name einer Figur, die im Mabinogi auftritt, einer Sammlung mittelalterlicher walisischer Legenden, die Loomis als möglichen Ursprung von Gwydre ansah. Es ist jedoch ebenso plausibel, eine direkte Ableitung des Namens von Arthurs Sohn Gwydre vorzunehmen.
Der Wechsel von G zu B
Erstens ist festzuhalten, dass es Beispiele für die Verwechslung der Buchstaben “B” und “G” gibt. Beispielsweise wird Lancelots Vater in vielen Versionen der Artussagen als Ban von Benwick bezeichnet. Im Lanzelet wird sein Königreich jedoch als “Genewis” geschrieben, was offensichtlich eine Form desselben Namens ist, jedoch mit einem “G” anstelle des “B”.
Dies könnte auf einen bloßen Schreibfehler zurückzuführen sein. Eine andere Möglichkeit besteht jedoch darin, dass ein walisischer Name, der mit “Gw” beginnt, in lateinischen Aufzeichnungen manchmal ohne das “G” geschrieben wurde. Dies beobachten wir beispielsweise beim Namen “Withur”, einer lateinischen Form des walisischen “Gwythyr”.
Der Buchstabe “U” wurde häufig anstelle eines “W” verwendet. Darüber hinaus wurde derselbe Buchstabe oft auch anstelle eines “V” verwendet, aus dem das walisische “Gw” hervorging. Daher ist es gut vorstellbar, dass Gwydres Name in einigen Aufzeichnungen in einer Form wie “Uydre” oder “Uitre” geschrieben wurde. Bemerkenswerterweise wurde bei den Walisern der Buchstabe “V” oder “U” manchmal auch verwendet, um ein “B” darzustellen (zu sehen beispielsweise im Jesus College MS 20 beim Namen “Brychan”).
Dies könnte also dazu geführt haben, dass “Gwydre” in einigen Aufzeichnungen mit einem “B” am Anfang geschrieben wurde. Ob dies auf diesem Wege oder durch eine einfache Schreibverderbnis aufgrund der direkten Verwechslung der Buchstaben “G” und “B” geschah — es gibt Präzedenzfälle für die Verwechslung dieser beiden Buchstaben.
Andere Formen des Namens “Gwydre”
Sobald wir akzeptieren, dass der Name “Gwydre” zu einem Namen mit “B” am Anfang verderbt worden sein könnte, ist es leicht zu erkennen, wie sich dieser weiter zu “Borre” entwickelt haben könnte. Im Wesentlichen hätte dies lediglich durch den Verlust des “d” erreicht werden können, was nicht ungewöhnlich wäre. Es gibt zahlreiche Beispiele für die Reduzierung von Konsonantenclustern in mittelalterlichen Aufzeichnungen.
Es lohnt sich jedoch auch, die anderen Formen zu betrachten, die der Name “Gwydre” annehmen konnte. Es ist ein ungewöhnlicher Name, aber es gibt zumindest eine weitere Figur in mittelalterlichen walisischen Aufzeichnungen, die mit diesem Namen erscheint. Es handelte sich um einen Fürsten von Powys im zehnten Jahrhundert. In anderen Aufzeichnungen erscheint dieselbe Figur jedoch als “Gwrydr”, während sie in wieder anderen als “Gwrhydyr” auftritt.
Es ist durchaus möglich, dass Arthurs Sohn Gwydre ebenfalls in ähnlichen Formen auftrat. Da er nur in einer einzigen Aufzeichnung erscheint, gibt es nur eine belegte Schreibweise seines Namens. Daher sind die Belege aus dem Gwydre des zehnten Jahrhunderts sehr hilfreich.
Es sei daran erinnert, dass “Borre” nicht die einzige Form dieses Namens ist, die Malory verwendet. Die andere Form lautet “Bohart”. Unabhängig von der Frage nach Gwydre legt die Tatsache, dass diese Figur auch als “Bohart” erscheint, stark nahe, dass “Borre” eine Kurzform dieses längeren Namens ist.
Aus dieser Form wird die Verbindung zwischen dem Namen dieser Figur und “Gwrydr” sowie “Gwrhydyr” deutlich. Abgesehen vom Unterschied im Anfangsbuchstaben, den wir bereits untersucht haben, besteht der einzige wesentliche Unterschied darin, dass “Bohart” die letzte Silbe, den “yr”-Laut, offenbar verloren hat.
Chronologische Erwägungen
Zusätzlich zum sprachlichen Argument ist auch der chronologische Kontext zu berücksichtigen. Wie wir gesehen haben, belegen die Quellen zu Llacheu eindeutig, dass er nicht früh in Arthurs Leben geboren worden sein kann. Er wurde wahrscheinlich kurz vor der Schlacht von Badon geboren. Dies passt nicht zu dem, was Malory über Borre schrieb.
Andererseits passen die chronologischen Belege zu Gwydre hervorragend zu Borre. Obwohl König Arthurs Sohn Gwydre nur in einem einzigen walisischen Text erscheint, ist dies ein sehr aufschlussreicher Auftritt.
Die Erzählung von Culhwch und Olwen scheint kurz nach der Schlacht von Badon zu spielen. Osla Gyllellfawr tritt als einer von Arthurs Verbündeten auf und scheint während der Eberjagd zu sterben. Anderswo in der walisischen Überlieferung erscheint er als Arthurs Feind in der Schlacht von Badon, was zeigt, dass Culhwch und Olwen nach dieser Schlacht angesiedelt sein muss.
Geoffrey von Monmouths Historia Regum Britanniae, der erste vollständige Bericht über Arthurs Laufbahn, berichtet jedoch, dass Arthur fast unmittelbar nach der Schlacht von Badon nach Irland aufbrach, um dort eine Schlacht zu schlagen. Darauf folgten zwölf Jahre des Friedens, nach denen Arthur ausschließlich mit Ereignissen auf dem Festland beschäftigt war, worauf sich unmittelbar die Schlacht von Camlann anschloss.
Da Culhwch und Olwen eine weitreichende Verwüstung eines Teils von Arthurs Königreich sowie einen Feldzug des Königs nach Irland beinhaltet, ist offensichtlich, dass die Erzählung in der Zeit unmittelbar nach der Schlacht von Badon angesiedelt ist, wie sie von Geoffrey von Monmouth beschrieben wird.
Bedenkt man, dass Arthurs Sohn Gwydre zu dieser Zeit bereits erwachsen war, alt genug, zu kämpfen und in der Schlacht zu fallen, wie er es in Culhwch und Olwen tut, so zeigt dies, dass er früh in der Herrschaft Arthurs geboren worden sein muss. Somit entspricht er den Informationen über Borres Geburt in Malorys Le Morte d’Arthur.
Alles in allem ist es daher sehr wahrscheinlich, dass Borre eine späte Erscheinungsform der Figur Gwydre ist, eines der Söhne von König Arthur in der walisischen Sage.
War Borre unehelich?
In vielen modernen Quellen wird Borre als “unehelicher Sohn” von König Arthur beschrieben. Worauf beruht diese Auffassung, und hält sie wirklich einer kritischen Prüfung stand?
Wie zuvor dargelegt, schildert Malory Borre als das Kind der Vereinigung von Arthur und Lionors, als letztere kam, um dem König Tribut zu leisten. Er gibt keine Einzelheiten darüber, wie genau dies geschah. Zwar erwähnt er keine Eheschließung, jedoch liefert er überhaupt keine Details über Borres Geburt, sodass es durchaus sein kann, dass Malory schlichtweg nicht an diesem Aspekt von Arthurs Familie interessiert war.
Frühere Versionen — jene, die das Kind “Loholt” nennen, offenbar fälschlicherweise — geben genauere Auskünfte darüber, wie Arthur und Lionors (oder Lisanor, wie sie in diesen früheren Versionen heißt) das Kind empfingen. Die Geschichte von Merlin aus dem Vulgatazyklus erklärt, dass Arthur die Hilfe von Merlin in Anspruch nahm, um mit ihr allein zu sein, obwohl wie genau Merlin dies bewerkstelligte, unerklärt bleibt.
Jedenfalls nutzt Merlin auf irgendeine Weise seine Magie, um die beiden jungen Menschen allein zusammenzubringen, und sie verbringen die Nacht miteinander. Danach wird nur berichtet, dass Arthur sich zur Mitte der Fastenzeit von der jungen Frau verabschiedete.
Dies bedeutet jedoch nicht zwingend, dass Arthur und Lisanor einander nie wieder gesehen haben. Ebensowenig bedeutet es, dass Arthur sie einfach im Stich ließ. Tatsächlich erfahren wir in Der Geschichte von Merlin an dieser Stelle, dass Arthur mit vierzig Rittern in das Königreich Carmelide aufbrach. Er dorthin aus einem bestimmten Grund, und nicht einfach, um in seine Heimat zurückzukehren.
Wenn also berichtet wird, dass Arthur die junge Frau zur Mitte der Fastenzeit verließ, gibt es keinen Grund anzunehmen, dass dies bedeutet, er habe jeden Kontakt mit ihr abgebrochen.
Unehelichkeit im arturianischen Britannien
Interessanterweise ist das, was zwischen Arthur und Lisanor geschah, dem recht ähnlich, was sich zwischen Uther und Igerna, den Eltern Arthurs, zutrug. Uther ließ Merlin seine Magie einsetzen, um sich als ihr Ehemann Gorlois verkleidet in Igernas Schlafgemach einzuschleichen. Ihre Vereinigung in dieser Nacht führte zur Zeugung Arthurs.
Trotzdem wird Arthur niemals als unehelich dargestellt, noch führt dies zu irgendwelchen Problemen für ihn als rechtmäßigen Nachfolger Uthers (abgesehen von einigen späten Versionen der Artussage aus Schottland, die dazu neigen, Mordred als rechtmäßigeren Erben darzustellen).
Andererseits scheint die Legitimität von Rhun, dem Sohn von Maelgwn Gwynedd, einem jüngeren Zeitgenossen Arthurs, aufgrund seiner Zeugung aus der Verbindung von Maelgwn und Gwallwen angezweifelt worden zu sein. Dies lag daran, dass Gwallwen lediglich Maelgwns Geliebte war und keine offizielle Beziehung zu ihm unterhielt.
Vielleicht wurde die Frage der Legitimität zumindest bei einigen nicht danach beurteilt, ob das Kind außerhalb der Ehe gezeugt wurde, sondern ob es außerhalb der Ehe geboren wurde. Dies würde die offensichtliche Diskrepanz zwischen Arthurs anscheinender Legitimität und Rhuns anscheinender Illegitimität erklären.
Daher hängt die Frage, ob König Arthurs Sohn Borre unehelich war oder nicht, wahrscheinlich davon ab, ob Arthur und Lisanor jemals eine offizielle Verbindung eingingen oder nicht.
König Arthurs Konkubinen
Es ist erwähnenswert, dass eine Sammlung walisischen Legendenmaterials, die als die Walisischen Triaden bekannt ist, uns darüber informiert, dass Arthur nicht nur Ehefrauen hatte (mindestens drei im Laufe seiner Herrschaft), sondern auch Konkubinen.
Das maßgebliche Wort erscheint in Online-Versionen der Walisischen Triaden oft als “Mätressen”, aber Rachel Bromwichs maßgebliche Ausgabe der Walisischen Triaden übersetzt das Wort als “Konkubinen”. Dies bezieht sich nicht auf eine bloße Geliebte, sondern auf eine Person in einer offiziellen Verbindung mit dem König, die als eine Art Nebenehefrau betrachtet wurde.
Es ist daher durchaus möglich, dass Lisanor oder Lionors eine dieser Konkubinen wurde. Ein Hinweis darauf, dass dies die Absicht der Autoren gewesen sein könnte, ist die Tatsache, dass Arthur einige Zeit bei Lisanor blieb und nicht nur für eine einzige Nacht. Wie wir gesehen haben, verließ Arthur sie erst zur “Mitte der Fastenzeit”. Dass er einige Zeit bei ihr blieb, legt nahe, dass die beiden jungen Menschen eine offizielle Beziehung eingegangen sein könnten, etwa indem sie zu einer wirklichen Konkubine erhoben wurde.
Ob Malory dies beabsichtigte oder nicht, ist schwer zu sagen. Zwar erwähnt er eine solche Vereinbarung nicht, doch er eilt rasch über diesen Aspekt von Arthurs Leben hinweg und gibt in keiner Richtung Auskunft.
Gwrhytir, der ursprüngliche Borre
Unabhängig davon, was Malory oder die früheren Autoren beabsichtigt haben mögen, was lässt sich über Borres Legitimität sagen, wenn man ihn als historische Figur betrachtet? Schließlich kann er, wie wir gesehen haben, sehr wahrscheinlich mit König Arthurs Sohn Gwydre aus der früheren walisischen Sage gleichgesetzt werden. Dies bedeutet, dass Borre trotz seines späten Auftretens unter diesem Namen tatsächlich viel früher in der arturianischen Überlieferung bezeugt ist.
Da dies der Fall ist, besteht eine gute Chance, dass er eine historische Figur war. Tatsächlich lässt er sich möglicherweise als eine historische Person identifizieren, die im zwölft Jahrhundert im Buch von Llandaff erscheint, einer Sammlung von Landzuteilungen, die bis in die Zeit Arthurs zurückreichen.
Einer der in dieser Aufzeichnung erwähnten Könige ist eine Figur namens Athrwys, Sohn von Meurig. Er erscheint auch in vielen genealogischen Aufzeichnungen über die Dynastie, die zur Zeit Arthurs über dieses Gebiet herrschte. Aufgrund der Zeit und des Ortes, in dem er lebte, sowie der Ähnlichkeit seines Namens mit dem Arthurs (manchmal geschrieben als “Arturis”, “Arthurus” oder andere Variationen), haben viele Forscher argumentiert, dass er der historische König Arthur war.
Vor diesem Hintergrund könnte es bedeutsam sein, dass in einer Landzuteilung, die Athrwys’ Sohn Morgan zugeschrieben wird, ein Erbe namens Gwrhytir erwähnt wird. Dies ist eine andere Schreibweise des Namens “Gurhydyr”, der, wie wir zuvor gesehen haben, eine andere Form von “Gwydre” zu sein scheint.
Gwrhytir scheint zum Zeitpunkt der Ausstellung dieser Landzuteilung bereits verstorben gewesen zu sein, da sie von Morgan “für seine Seele” vergeben wird. Es ist auch unklar, ob er Morgans Erbe oder Athrwys’ Erbe war. Wenn diese Figur jedoch mit Gwydre, dem Sohn von König Arthur, identifiziert werden kann, würde dies bestätigen, dass Gwydre als Erbe Arthurs betrachtet wurde und somit nicht als unehelich galt.
Da Borre eine späte Erscheinungsform derselben Figur ist, würde dies gleichermaßen bedeuten, dass der ursprüngliche, historische Borre nicht unehelich war.
Fazit
Zusammenfassend erscheint Sir Borre in Thomas Malorys Le Morte d’Arthur, wo er als Sohn von König Arthur dargestellt wird. Er lässt sich als Bohart le Cure Hardy oder “das Starke Herz” identifizieren. Seine Mutter war Lionors, früher geschrieben als “Lisanor”. Obwohl er oft als Malorys Version von Loholt (dem früheren walisischen Llacheu) betrachtet wird, ist es weitaus plausibler, dass er eine Weiterentwicklung der Figur Gwydre ist, des Sohnes von König Arthur aus der walisischen Sage.
Quellen
Bartrum, Peter, A Welsh Classical Dictionary, 1993
Sims-Williams, Patrick*, The Book of Llandaf as a Historical Source*, 2019
Bromwich, Rachel, Trioedd Ynys Prydein: The Triads of the Isle of Britain – Fourth Edition, 2014
Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019
Wilson, Alan und Blackett, Baram*, Arthur: King of Glamorgan and Gwent*, 1981
Tichelaar, Tyler R, King Arthur’s Children: A Study in Fiction and Tradition, 2010
Lacy, Norris J, Lancelot-Grail: The Story of Merlin, 2010
