Das Rätsel um Cadors Rolle als Verbündeter König Artus
Von Caleb Howells
Cador, Herzog von Cornwall, ist eine bedeutende Gestalt der artushischen Legenden. Er wird als einer der vertrauenswürdigsten Verbündeten König Artus’ dargestellt. Er ist einer der großen Könige Britanniens, der an Artus’ Seite in dessen Kriegen gegen die Angelsachsen überall in Britannien kämpft. Dennoch umgibt diese Figur ein offenkundiges Rätsel. Zum einen deutet die chronologische Evidenz darauf hin, dass Cador viel zu spät geboren wurde, um an einigen der wichtigsten Ereignisse beteiligt gewesen zu sein, an denen er angeblich teilnahm. Zum anderen gibt es Anhaltspunkte dafür, dass sein Vater nicht die Person war, für die ihn die Legenden im Allgemeinen ausgeben. Wie lassen sich diese Probleme erklären?
Cadors Rolle in den artushischen Legenden
Um dieses Rätsel besser zu verstehen, müssen wir verstehen, welche Rolle Cador in den Legenden tatsächlich innehatte. Der früheste Bericht, der ihn eindeutig beschreibt, ist Geoffreys von Monmouth Historia Regum Britanniae, entstanden um 1137. Nach dieser ausführlichen Darstellung von König Artus’ Laufbahn war Cador von Beginn dieser Laufbahn an einer von Artus’ Verbündeten.
Sein erster Auftritt
Geoffrey führt Cador im Zusammenhang mit Artus’ Belagerung der Stadt York ein. Diese ereignete sich gleich zu Beginn seiner Kriege gegen die Angelsachsen. Sie folgt auf eine Schlacht am Fluss Duglas (eine der vier Schlachten am River Douglas, die in der Historia Brittonum erwähnt werden), die erste der Schlachten Artus’ gegen die Sachsen, die Geoffrey erwähnt.
Der Sachsenführer, den Artus in York belagerte, war Colgrin. Sein Bruder Baldulph befand sich Berichten zufolge in derselben Region Britanniens, jedoch viel näher an der Küste. Geoffrey berichtet, dass er auf die Ankunft von Cheldric wartete, einem weiteren Sachsenführer, der mit Verstärkung kommen sollte.
Baldulph beabsichtigte, Artus in jener Nacht zu überfallen, doch Artus erfuhr irgendwie von dem Plan. Daher entsandte er Cador, den Herzog von Cornwall, um Baldulph abzufangen. An dieser Stelle wird Cador erstmals erwähnt.
Cador wird als mit großem Erfolg gegen die Sachsen kämpfend beschrieben; er schlug sie vollständig in die Flucht.
Weitere Auftritte
Danach tritt Cador das nächste Mal im Gefolge der Schlacht von Badon auf, die Artus’ letzte Schlacht gegen die Angelsachsen war. In dieser Schlacht sollen Colgrin und Baldulph gefallen sein, während Cheldric floh.
Cador, der Herzog von Cornwall, wurde hinter Cheldric hergesandt. Zunächst bemächtigte er sich der Schiffe der Sachsen, um sie an der Flucht von der Insel zu hindern. Dann verfolgte er sie durch den ganzen Süden Britanniens, holte sie schließlich auf der Isle of Thanet ein und richtete sie dort nieder.
Später ist Cador einer der herausragendsten Verbündeten bei Artus’ besonderer Krönung. Er erweist sich außerdem als wichtiger Berater in der Angelegenheit von Artus’ Konflikt mit den Römern auf dem Festland.
Das Rätsel um Cadors Rolle
Das Problem mit Geoffreys Bericht besteht darin, dass er Cador Taten zuschreibt, die er schlicht nicht begangen haben kann. Dies wird deutlich, wenn wir die Chronologie dieser Ereignisse und die genealogischen Informationen über Cador selbst untersuchen.
Die Evidenz deutet darauf hin, dass Cador bei Artus’ Belagerung von York höchstwahrscheinlich nicht einmal geboren war. Zur Zeit der Schlacht von Badon war er vermutlich in seinem späten Teenageralter oder möglicherweise schon zwanzig Jahre alt. Das ist gerade alt genug, um an den Kämpfen beteiligt gewesen zu sein, doch ist es nicht plausibel anzunehmen, dass er ein Kontingent zur Verfolgung Cheldrics anführte.
Es handelt sich hierbei nicht lediglich um einen Fall, in dem Cador in einer Liste von Artus’ Verbündeten erscheint, was leicht zu Anachronismen führen kann. Vielmehr wird Cador ausdrücklich als Teilnehmer – in einer führenden Rolle – an Ereignissen beschrieben, an denen er in Wirklichkeit unmöglich beteiligt gewesen sein kann.
Handelt es sich einfach um einen Fall historischer Ungenauigkeit in Geoffreys Bericht? Sein Bericht liegt in Bezug auf Cador mit Sicherheit daneben, aber sollten wir dies einfach als zufälligen Fehler abtun, oder können wir einen konkreten Ursprung für diesen Fehler ausmachen?
Cadors angebliche Identität
Um diese Frage vollständig zu verstehen, müssen wir wissen, wer Cadors Vater wirklich war. Andernfalls werden wir nicht verstehen können, warum es überhaupt ein chronologisches Problem gibt.
Geoffrey teilt uns nicht ausdrücklich mit, aus welcher Dynastie Cador stammte oder mit wem er verwandt war. Er erwähnt lediglich an einer Stelle, dass sein Sohn Constantine ein Verwandter Artus’ war.
In späteren Dokumenten wird Cador jedoch als Sohn Gorlois’ bezeichnet. In Geoffreys eigenem Bericht tritt Gorlois als Herzog von Cornwall zur Zeit Uther Pendragons, des Vaters Artus’, auf. Geoffrey sagt nie, dass Cador der Sohn Gorlois’ war, doch in Ermangelung anderer Informationen ist diese familiäre Verbindung eine durchaus naheliegende Schlussfolgerung.
Die erste Quelle, die Cador ausdrücklich als Sohn Gorlois’ beschrieb, war offenbar John Hardyngs Chronicle im fünfzehnten Jahrhundert. Einige walisische Quellen stellten subsequently dieselbe familiäre Beziehung dar, etwa in einem Text des fünfzehnten Jahrhunderts von Gutun Owain.
Wann war Cador im Kampf aktiv?
Was können wir auf Grundlage der in Geoffreys von Monmouth Bericht dargelegten Informationen darüber sagen, wann Cador im Kampf aktiv war? Wie wir zuvor gesehen haben, stellt Geoffrey Cador als eine wichtige Rolle im Kampf gegen die Sachsen während Artus’ Belagerung von York innehabend dar, die früh in Artus’ Laufbahn stattfand.
Um also festzustellen, wann Cador Berichten zufolge im Kampf aktiv war, müssen wir wissen, wann Artus’ Feldzüge gegen die Sachsen stattfanden.
Evidenz von Gildas und der Historia Brittonum
Die früheste Quelle, die uns darüber einen Anhaltspunkt gibt, ist Gildas’ De Excidio, geschrieben im sechsten Jahrhundert. Er verortet die Schlacht von Badon dreiundvierzig Jahre vor dem Zeitpunkt, zu dem er schrieb. Zum Zeitpunkt seines Schreibens regierte ein König namens Maelgwn.
Die früheste Quelle, die Informationen darüber liefert, wann Maelgwn regierte, ist die Historia Brittonum. Entgegen dem in den späteren Annales Cambriae verzeichneten Todesjahr 547 deutet die frühere Historia Brittonum darauf hin, dass Maelgwns Herrschaft nach 570 begann. Zum Zeitpunkt von Gildas’ Abfassung, so teilt er uns mit, hatte Maelgwn bereits eine Zeitlang regiert, den Thron verlassen, um Mönch zu werden, und schließlich nach einiger Zeit wieder den Thron bestiegen.
Daher können wir schließen, dass Gildas wahrscheinlich ziemlich nahe am Ende des sechsten Jahrhunderts schrieb. Da die Schlacht von Badon vierundvierzig Jahre davor stattfand, können wir folgern, dass Badon ungefähr um die Mitte des Jahrhunderts stattfand.
Andere Evidenz aus der Historia Brittonum stützt diese Schlussfolgerung. In der Passage über Artus’ zwölf Schlachten (die letzte davon war die Schlacht von Badon) heißt es beispielsweise, dass je mehr die Sachsen in diesen Gefechten besiegt wurden, desto mehr sie Unterstützung aus Germanien suchten. Danach heißt es, dass dies bis zur Herrschaft von Ida von Bernicia andauerte.
Dies legt nahe, dass das letzte dieser ‚Gefechte‘, die Schlacht von Badon, während der Herrschaft Idas stattfand. Die Anglo-Saxon Chronicle zeigt, dass seine Herrschaft 547 begann.
Die früheste Evidenz verortet die Schlacht von Badon also um die Mitte des sechsten Jahrhunderts. Wenn dem so ist, würde dies bedeuten, dass Cador spätestens zu diesem Zeitpunkt im Kampf aktiv gewesen sein muss, da er unmittelbar nach der Schlacht von Badon in die Kämpfe gegen Cheldric verwickelt war.
Selbstverständlich ist es wichtig anzuerkennen, dass die zwölf Schlachten, die Artus gegen die Angelsachsen schlug, über viele Jahre hinweg stattgefunden haben müssen. Es erscheint vernünftig anzunehmen, dass sie sich über einen Zeitraum von mindestens zehn Jahren, wenn nicht mehr, erstreckten.
Evidenz von Geoffrey von Monmouth
Stimmt diese Schlussfolgerung mit dem überein, was Geoffrey von Monmouth über Artus’ Laufbahn schrieb? Nun, Geoffrey gab das explizite Datum 542 für Artus’ Abdankung an. Alles andere jedoch, was Geoffrey über Artus’ Laufbahn und die Herrschaften seiner unmittelbaren Nachfolger schrieb, zeigt, dass dieses Datum um mehrere Jahrzehnte zu früh sein muss.
Beispielsweise verortet Geoffrey den Ersatz des Bischofs Dubricius durch David, den andere Quellen mit der Synode von Brefi in Verbindung bringen, während Artus’ besonderer Krönung, mehr als ein Jahrzehnt nach der Schlacht von Badon. Aus anderen Quellen können wir die Synode von Brefi um 560 ansetzen.
Darüber hinaus erwähnt Geoffrey die Tode von David und Daniel, beides prominente religiöse Gestalten, in der Herrschaftszeit von Constantine, Artus’ unmittelbarem Nachfolger. Gelehrte stimmen auf der Grundlage von Evidenz aus den Annales Cambriae sowie den irischen Annalen überein, dass David und Daniel beide in den 580er Jahren starben.
Der Großteil von Geoffreys Informationen stimmt daher mit der Schlussfolgerung überein, dass Artus’ Laufbahn weit in die zweite Hälfte des sechsten Jahrhunderts hinein endete. Da die Schlacht von Badon (den Annales Cambriae zufolge) etwa zwanzig Jahre vor dem Ende seiner Laufbahn stattfand, stimmt dies mit der Verortung der Schlacht von Badon um die Mitte des sechsten Jahrhunderts überein.
Wie bei dem zuvor untersuchten Evidenzbestand würde dies bedeuten, dass Cador spätestens um 550 im Kampf aktiv gewesen sein muss.
Wann begann Cadors militärische Laufbahn?
Wie wir zuvor gesehen haben, begann Cadors militärische Laufbahn nicht mit der Schlacht von Badon. Nach Geoffrey von Monmouth wurde Cador nahe dem Beginn von Artus’ Feldzügen gegen die Sachsen gegen Baldulph ausgesandt. Folglich muss er相当 some Zeit vor c. 550 im Kampf aktiv gewesen sein.
Wenn wir folgern, dass die Schlacht bei York mindestens zehn Jahre vor der Schlacht von Badon stattfand, was als vernünftige Untergrenze erscheint (die beiden Schlachten könnten leicht noch weiter auseinandergelegen haben), dann würde dies bedeuten, dass Cador bereits um 540 im Kampf aktiv war.
Tatsächlich gibt es Gründe, den Beginn von Artus’ Feldzügen gegen die Sachsen noch weiter zurück als 540 zu datieren. Ein Bericht des elften Jahrhunderts, bekannt als Deeds of the Bishops of the Church of Hamburg of Adam of Bremen, meldet die Ankunft einer großen Gruppe von Sachsen aus Britannien im Herrschaftsgebiet König Theuderichs I im Jahr 531.
Dies ist eines der wichtigsten Beweisstücke für eine Rückwanderung aus Britannien, die auch archäologisch belegt ist. Dies zeigt, dass König Artus spätestens ab c. 530 erfolgreich die Angelsachsen vertrieb.
Daher ist es auf der Grundlage seiner Beteiligung an einer von Artus’ ersten Schlachten sehr wahrscheinlich, dass wir den Beginn von Cadors militärischer Laufbahn nicht später als in die frühen 530er Jahre legen können.
Wie diese Chronologie mit Cadors wahrer Herkunft zusammenhängt
Bisher haben wir gesehen, dass Geoffreys Bericht Cador im Wesentlichen als ab den frühen 530er Jahren an der Seite Artus’ im Kampf aktiv darstellt. Wir haben außerdem gesehen, dass er späteren mittelalterlichen Aufzeichnungen zufolge angeblich der Sohn Gorlois’ war. Geoffrey selbst liefert jedoch keine Abstammung.
Trotz der Annahme, Cador sei der Sohn Gorlois’, des vorherigen Herzogs von Cornwall, gewesen, macht eine vollständige Untersuchung der Evidenz deutlich, dass dies nicht der Fall ist.
Geoffreys Bericht stellt Cador als Vater eines Königs namens Constantine dar, der als Artus’ Nachfolger regiert. Geoffreys Erzählung über die Könige, die nach Artus’ Herrschaft regierten, stammt direkt aus Gildas’ De Excidio, und zwar aus dessen verdammenden Kommentaren gegenüber fünf regierenden Königen. Er stellt Constantine als König von Dumnonia dar.
Dumnonia war ein großes Königreich, das weite Teile des West Country umfasste, weit mehr als nur Cornwall. Obwohl Geoffrey Cador also bloß als ‚Herzog von Cornwall‘ bezeichnet, war er offenkundig der König von Dumnonia.
Im Gegensatz dazu gibt es keinerlei Evidenz dafür, dass Gorlois ein König dieses Königreichs war. Er erscheint in keiner mittelalterlichen Königsliste. Alles deutet darauf hin, dass er ein relativ unbedeutender König im West Country war.
Cadors wahre Identität
Vor dem Hintergrund dieser Fakten ist es offensichtlich, dass Cador aus der Königslinie von Dumnonia stammen muss, einer wohlbekannten Dynastie. Verschiedene nicht-galfridische Quellen belegen, dass einer der Könige von Dumnonia, dessen Laufbahn erheblich mit derjenigen Artus’ überlappte, Cado hieß.
Andere Texte schreiben den Namen dieses Königs Catovius, Cadwy und Gadwr. Die Ähnlichkeit zwischen dem Namen dieses Königs und dem von Geoffreys Cador ist offenkundig. Wie Cador wird auch König Cado als enger Verbündeter Artus’ dargestellt. Eine Hagiographie stellt die beiden als gemeinsam über einen Teil des West Country herrschend dar. Er erscheint als einer von Artus’ Verbündeten in Culhwch and Olwen und The Dream of Rhonabwy, beides walisische Artus-Erzählungen in Prosa.
Da König Cado der König von Dumnonia war, steht fest, dass er der Vater jenes Constantine war, den Gildas als König dieses Königreichs erwähnt. Geoffreys Cador kann daher mit Sicherheit als der historische König Cado von Dumnonia identifiziert werden.
Die Alternative – Cadors Identität als Cado zu verwerfen – würde bedeuten, dass Artus zwei bedeutende Verbündete aus derselben Region mit praktisch demselben Namen hatte. Es würde zudem bedeuten, dass Geoffrey Artus’ wichtiges Bündnis mit dem Königreich Dumnonia mit keinem Wort erwähnte. Angesichts der Bedeutung, die Geoffrey dem West Country allgemein beimisst, ist dies äußerst unwahrscheinlich.
Daher stützt die Evidenz sehr stark die Schlussfolgerung, dass Geoffreys Cador mit dem König Cado von Dumnonia gleichzusetzen ist, der in einer Reihe anderer Quellen als Zeitgenosse und Verbündeter König Artus’ erscheint.
Cadors wahre Abstammung und Chronologie
Dieser König Cado erscheint in den Aufzeichnungen als Sohn von Geraint ap Erbin. Geraint ist ein weiterer der Könige von Dumnonia, der als Verbündeter König Artus’ auftritt. In einer besonders frühen artushischen Quelle, der Elegie, die allgemein als Geraint son of Erbin bekannt ist, werden Artus und Geraint als gemeinsam in der Schlacht von Llongborth Kämpfende dargestellt. In dieser Schlacht stirbt Geraint.
Dies liefert uns einige sehr hilfreiche chronologische Informationen über diese Dynastie. Die Evidenz rund um die Schlacht von Llongborth deutet stark darauf hin, dass sie das Vorspiel zur Schlacht von Camlann war. Siehe den Artikel The Battle of Llongborth für die ausführliche Begründung dieser Schlussfolgerung.
Im Einklang mit den oben erörterten revidierten artushischen Datierungen müsste die Schlacht von Camlann 570 stattgefunden haben. Dies dürfte daher das Jahr sein, in dem Geraint starb. Interessanterweise stützt unabhängige Evidenz rund um Geraints Tod diese Schlussfolgerung.
Das Life of St Teilo berichtet, dass Gereint starb, gerade als Teilo nach Britannien zurückkehrte. Das Life of St Oudoceus berichtet, dass Oudoceus Teilo unmittelbar bei dessen Rückkehr nach Britannien als Bischof von Llandaff nachfolgte, was also zeitgleich mit Geraints Tod geschah.
Auf der Grundlage der Informationen über Oudoceus’ Familie muss er um 540 geboren worden sein und wurde daher wahrscheinlich nicht vor 570 zum Bischof ernannt. Folglich kann Geraint nicht früher gestorben sein. Doch auch später kann er nicht gestorben sein, da das Life of St Teilo Teilo als unmittelbar im Moment von Geraints Sterben den Hof Budics III. von Britannien verlassend darstellt, während Gregor von Tours zeigt, dass Budic um 570 starb.
Daher können wir Geraints Tod in der Schlacht von Llongborth zuversichtlich um 570 ansetzen. Da er im Kampf fiel und nichts auf ein hohes Alter hindeutet, können wir seine Geburt wahrscheinlich nicht früher als um 510 ansetzen.
Vorsicht ist insbesondere gegenüber einer früheren Datierung seiner Geburt geboten, angesichts der Evidenz dafür, dass seine Frau Gwyar mit Artus’ Schwester desselben Namens identisch war. Ihre Ehe mit Geraint war offenkundig ihre erste Ehe.
Angesichts der Tatsache, dass sie später mit Lot von Lothian verheiratet war und die Mutter von Mordred und Gawain war, deuten die Datierungen dieser Figuren darauf hin, dass sie nicht früher als um 517 geboren wurde.
Was dies für Cadors Chronologie bedeutet
Der Sinn dieser Evidenz ist, dass Cador mit ziemlicher Sicherheit nicht früher als um 532 geboren wurde. Dies erklärt, dass seine Mutter dieselbe war wie die Mutter von Mordred und Gawain, die in der zweiten Hälfte der 540er Jahre geboren worden wären. Dies erklärt auch Geraints wahrscheinliche Geburt um 510.
Vor diesem Hintergrund sehen wir, wie Geoffreys Darstellung Cadors als Verbündeter König Artus’ von ganz am Anfang von Artus’ Angelsachsenkriegen an unmöglich ist. Selbst wenn wir die Vermutung ignorieren, dass diese Kriege bereits Anfang der 530er Jahre begannen, haben wir gesehen, dass die Schlacht von Badon offenkundig um 550 stattfand.
Dies würde bedeuten, dass Cador zum Zeitpunkt dieses Ereignisses etwa achtzehn Jahre alt gewesen wäre. Während es eine geringe Möglichkeit gibt, dass er als Soldat an der Schlacht teilnahm, schließt dies mit Sicherheit aus, dass er einen Teil des Heeres anführte und die Verfolgung Cheldrics leitete.
Cadors wahre Abstammung führt also zu einem bemerkenswerten Rätsel um seine Rolle als Verbündeter König Artus’ in den artushischen Legenden. Geoffrey irrte offenkundig, als er ihn an der Belagerung von York und der Schlacht von Badon beteiligen ließ – aber was verursachte diesen Irrtum?
Die Lösung des Rätsels
Eine einfache Erklärung lautet, dass Geoffreys Vorlage ursprünglich schlicht ‚der Herzog von Cornwall‘ sagte, wobei Geoffrey den Namen ‚Cador‘ ergänzte, von dem er meinte, dass er zutreffe.
Dies würde bedeuten, dass die Erwähnungen Cadors in der Historia Regum Britanniae in der ersten Hälfte von Artus’ Herrschaft in Wirklichkeit Verweise auf Cadors Vater Geraint oder sogar auf seinen Großvater Erbin sind.
Die anderen Cadors
Dies ist jedoch nicht die einzig mögliche Lösung. Eine ebenso plausible Lösung ist im Grunde das Gegenteil. Das heißt, der Text bezog sich ursprünglich schlicht auf ‚Cador‘ oder jemanden mit einem ähnlich enough Namen, und Geoffrey ergänzte die Beschreibung ‚Herzog von Cornwall‘, weil er annahm, dass es sich bei der betreffenden Figur um denselben handelte wie Cador, den Herzog von Cornwall (das heißt, König Cado von Dumnonia).
Mit anderen Worten: Geoffreys Figur des Cador könnte eine zusammengesetzte Figur gewesen sein. Zum Teil war er der historische König Cado, der Vater von Constantine von Dumnonia. Zugleich bestand er jedoch teilweise aus einer anderen Figur, einem älteren Zeitgenossen.
Es gibt mindestens zwei mögliche Figuren, die dieser ältere Zeitgenosse in dieser potenziellen Verbundfigur gewesen sein könnte.
Cadwry ap Gwrion
Eine Möglichkeit ist die obskure Gestalt, die als Cadwry ap Gwrion bekannt ist. In Culhwch and Olwen findet sich ein möglicher Verweis auf ihn. In der langen Liste von Artus’ Verbündeten werden drei Söhne des Gwrion (im Text ‚Goryon‘ und ‚Gwryon‘ geschrieben) separat erwähnt. Einer von ihnen ist Culfanawyd, ein anderer Hunabwy, und der dritte bleibt ungenannt.
In Geraint and Enid, der walisischen Erzählung des Mabinogion, die die walisische Version von Chrétiens Erec et Enide ist, tritt Cadwry ap Gwrion namentlich auf. Manche Übersetzungen geben seinen Namen mit ‚Hadwry‘ wieder, doch ‚Cadwry‘ wird in Peter Bartrums A Welsh Classical Dictionary und anderen modernen Nachschlagewerken verwendet.
Cadwrys Name und Patronym
Der offenkundige Reiz dieses Vorschlags liegt in der Tatsache, dass Cadwrys Name ‚Cador‘ sehr ähnlich ist. Der einzige wesentliche Unterschied ist das ‚y‘ am Ende, doch dies liegt ohne Weiteres innerhalb dessen, was mittelalterliche Schreiber als akzeptable Schreibvarianten angesehen hätten.
Darüber hinaus war Cadwrys Vater Gwrion, auch ‚Goryon‘ und ‚Gwryon‘ geschrieben. Dies ähnelt dem Namen von Cados Vater, Geraint, dessen Name in verschiedenen Formen als ‚Gerran‘, ‚Gerrenius‘ und andere Schreibweisen erscheint.
Die Tatsache, dass Cadwry und Cado ähnliche Namen trugen und ihre jeweiligen Väter ähnliche Namen trugen, hätte es mittelalterlichen Schreibern umso leichter gemacht, fälschlich zu schließen, dass es sich um dieselbe Person handelte.
Cadwrys Verbindung zu Cornwall
In Geraint and Enid tritt Cadwry als einer von Artus’ Männern auf, der Geraint ap Erbin, den Prinzen von Dumnonia, begleitet. Dies zeigt, dass er als Verbündeter Artus’ in Erinnerung blieb.
Dass er Geraint von Dumnonia begleitete, beweist nicht zwangsläufig, dass Cadwry selbst aus Cornwall oder überhaupt aus Dumnonia stammte. Schließlich wird von einigen der in dieser Passage erwähnten Verbündeten ausdrücklich gesagt, dass sie aus bestimmten anderen Gegenden stammten, etwa aus Britannien (der Bretagne) oder Irland.
Nichtsdestotrotz handelt es sich bei der betreffenden Passage um diejenigen, die von Artus ausgesandt wurden, um Geraint auf seiner Reise in sein Heimatgebiet Dumnonia zu begleiten, da die Umstände ihn nötigten, den Hof Artus’ zu verlassen. Daher zeigt dies doch, dass Cadwry mit dem Gebiet Dumnonia verbunden war, selbst wenn er nicht ursprünglich von dort stammte.
Während Cadwry also nicht der König von Cornwall und sicher nicht von Dumnonia war, war er doch ein Verbündeter Artus’, der in diesem Gebiet diente. Er könnte sogar zum ‚Herzog‘ oder kleinen Herrscher von Cornwall oder einem Teil davon gemacht worden sein.
Wann lebte Cadwry?
Was wissen wir darüber, wann Cadwry lebte? Dies ist wichtig, denn die Chronologie ist der gesamte Grund, warum die Frage nach der Identität Cadors, des Herzogs von Cornwall, überhaupt untersucht werden muss. Da Geoffrey Cador als früh in Artus’ Laufbahn – womöglich bereits in den 530er Jahren – im Kampf aktiv darstellt: Gibt es eine Grundlage für die Schlussfolgerung, dass Cadwry so früh im Kampf aktiv war?
Leider ist über Cadwrys Chronologie sehr wenig bekannt. Das Hauptproblem ist, dass wir über die Identität seines Vaters Gwrion nicht sicher sind. Die einzige andere Person, deren Name in genau dieser Form überliefert ist, ist die ebenfalls als Gwylawr ap Gwynnan bezeichnete Gestalt.
Wenn wir diese beiden Gestalten gleichsetzen, würde dies bedeuten, dass Cadwry ein Urenkel von Cadell Ddyrnllug, dem König von Powys, war. Dieser folgte Benlli von Powys etwa im Jahr 500 nach. Wenn er bei seiner Thronbesteigung sechzig Jahre alt war (was damit vereinbar wäre, dass er zu diesem Zeitpunkt angeblich neun Söhne hatte), könnte seine Geburt um 440 gelegen haben.
Diese Geburt stimmt überein mit der Tatsache, dass sein Großvater offenbar Vortigern war und Vortigern wahrscheinlich kurz vor der Jahrhundertwende des fünften Jahrhunderts geboren wurde.
Das würde es erlauben, Cadwrys Geburt um 500–515 anzusetzen, wenn wir mit einem Durchschnitt von zwanzig bis fünfundzwanzig Jahren pro Generation rechnen. Es wäre daher plausibel, dass er bereits ab c. 530 an den Angelsachsenkriegen beteiligt war.
Obwohl wir also keine Gewissheit haben, spricht einiges dafür, dass Cadwrys Vater Gwrion der Enkel Cadells von Powys war. Dies würde es Cadwry erlauben, alt genug gewesen zu sein, um in der frühen Phase von König Artus’ Laufbahn die Position von Geoffreys Cador von Cornwall einzunehmen.
Cadyrieith ap Porth Gandwy
So attraktiv Cadwry ap Gwrion als Erklärung für die Rolle von Geoffreys Cador, dem Herzog von Cornwall, auch erscheinen mag, es gibt eine weitere Möglichkeit. Dies ist die Gestalt, die als Cadyrieith ap Porth Gandwy bekannt ist.
Er tritt in Geraint and Enid als einer von König Artus’ Kammerherren auf. Wie Bartrum anmerkt, scheint er im weiteren Verlauf der Geschichte als Artus’ oberster Diener zu fungieren. Er erscheint auch in den walisischen Triaden, wo ihm eine angesehenere Position zugeschrieben wird.
In Triade 9 wird er als einer der Drei Häuptlinge des Hofes Artus’ bezeichnet. Dies deutet darauf hin, dass er eine bedeutende Figur war – was im Fall von Cadwry ap Gwrion fehlt.
Eine weitere Gestalt der walisischen Überlieferung ist als Cadyrieith ap Saidi bekannt. In der genannten Triade ersetzen manche Handschriften ‚Porth Gandwy‘ durch ‚Saidi‘, was darauf hindeutet, dass diese Gestalten als identisch betrachtet wurden. Dies ist bemerkenswert, denn Cadyrieith ap Saidi erscheint im Dream of Rhonabwy als einer von König Artus’ Ratgebern.
In dieser Passage wird Cadyrieith ausdrücklich als Jüngling beschrieben. Er wird jedoch auch als sehr weise dargestellt, und es heißt, dass es ‚in ganz Britannien keinen Mann gibt, der im Rat geschickter ist‘.
Darüber hinaus gibt es eine Triade, die Cadyrieith ap Saidi erwähnt. Es ist Triade 75 mit dem Titel: ‚Drei Männer der Insel Britannien, die gegenüber Gästen und Fremden am höflichsten waren‘.
Cadyrieiths Name
Ein bemerkenswertes Merkmal dieser Gestalt ist, dass der erste Teil seines Namens, ‚Cadyrieith‘, potenziell zu ‚Cadyr‘ verkürzt worden sein könnte. Es gibt viele weitere Beispiele für Gestalten, deren Namen verkürzt wurden. Eines dieser Beispiele findet sich in Geoffrey von Monmouths eigenem Bericht in der Gestalt des Lot von Lothian.
Aus walisischen und lateinischen Aufzeichnungen wissen wir, dass sein Name eigentlich Leudonus lautete. Geoffrey verkürzte ihn zu ‚Lot‘, während einige andere walisische Aufzeichnungen ihn anders zu ‚Llew‘ verkürzten.
Auf dieser Grundlage könnte Cadyrieith Geoffreys Cador von Cornwall in der frühen Phase von Artus’ Laufbahn gewesen sein.
Darüber hinaus räumen die Triaden und das Mabinogion ihm eine bedeutendere Stellung ein als Cadwry ap Gwrion.
Chronologische Probleme
Wir müssen jedoch erneut die chronologischen Probleme bedenken, die mit der möglichen Gleichsetzung von Cadyrieith mit Geoffreys Cador verbunden sind.
Im Dream of Rhonabwy wird Cadyrieith, wie wir gesehen haben, ein Jüngling genannt. Diese Erzählung spielt jedoch zur Zeit der Schlacht von Badon. Nimmt man dies beim Wort, würde dies bedeuten, dass Cadyrieith als zur Zeit jener Schlacht jugendlich in Erinnerung blieb.
Daher erscheint es sehr unwahrscheinlich, dass er an der Belagerung von York beteiligt gewesen sein könnte, die viel früher in Artus’ Feldzügen gegen die Angelsachsen stattfand. Obwohl wir nicht sicher wissen, wann er geboren wurde, wirft dies doch ernsthafte Zweifel daran auf, ihn zur Erklärung von Geoffreys Darstellung Cadors, des Herzogs von Cornwall, heranzuziehen.
Vor diesem Hintergrund scheint Cadwry ap Gwrion der wahrscheinlichste Kandidat für die historische Gestalt zu sein, die in der Historia Regum Britanniae in der frühen Phase von Artus’ Laufbahn den Platz von Cador von Cornwall einnimmt. Auch der Name spricht dafür, da ‚Cadwry‘ sich weitaus leichter zu ‚Cador‘ hätte wandeln können als ‚Cadyrieith‘.
Schlussfolgerung
Zusammenfassend stellt Geoffrey von Monmouths Bericht über Artus’ Herrschaft in der Historia Regum Britanniae Cador, den Herzog von Cornwall, in Rollen dar, die mit seiner wahren Identität als Cado ap Geraint von Dumnonia unvereinbar sind. Cado wurde offenkundig um 532 geboren, während Geoffreys Bericht Cador bereits zu diesem Zeitpunkt als im Kampf aktiv darstellt.
Daher steht fest, dass Geoffreys Bericht irriger ist. Während es möglich wäre, dass Cadors Name fälschlich auf den seines Vaters oder Großvaters übertragen wurde, ist es auch möglich, dass Geoffrey versehentlich Cado ap Geraint mit einem älteren Zeitgenossen verschmolz. Abgewogen ist dieser Zeitgenosse höchstwahrscheinlich Cadwry ap Gwrion.
Nicht nur ihre Namen sind ähnlich, sondern auch ihre Patronymika. Darüber hinaus macht die artushische Überlieferung Cadwry zu einem Verbündeten Artus’ und verbindet ihn zudem mit Dumnonia. Es wäre daher nicht schwierig gewesen, dass Cadwry fälschlich mit Cado ap Geraint verschmolzen wurde.
Quellen
Bartrum, Peter, A Welsh Classical Dictionary, 1993
Bromwich, Rachel, Trioedd Ynys Prydein: The Triads of the Island of Britain, 2014
Morris, John, Arthurian Period Sources, Vol 3: Persons, 1995
Sullivan, Tony, The Early Anglo-Saxon Kings, 2023
Howells, Caleb, King Arthur: The Man Who Conquered Europe, 2019
https://en.wikisource.org/wiki/The_Mabinogion/Geraint_the_Son_of_Erbin
https://en.wikisource.org/wiki/Celtic_Stories/The_Dream_of_Rhonabwy
